AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de voorwaarden waaronder sprake is van verblijf in Nederland volgens art 10e UBLB. De Hoge Raad oordeelt dat fiscaal inwonerschap niet noodzakelijk is voor het vaststellen van verblijf.
Kennisgroepstandpunt
Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat
**30% regeling en verblijf**
**Vraag/Feitencomplex**
Wanneer is er sprake van verblijf in de zin van art. 10e Uitvoeringsbesluit Loonbelasting 1965? Is er bij fiscaal inwonerschap in Nederland altijd sprake van verblijf in Nederland?
**Antwoord Kennisgroep**
Er is sprake van verblijf in de zin van art. 10e UBLB wanneer belastingplichtige fysiek verblijft in Nederland. Fiscaal inwonerschap is hiervoor niet nodig en brengt ook niet per definitie met zich mee dat er sprake is van verblijf.
**Beschouwing**
Verblijf moet opgevat worden in de zin van feitelijk verblijf. Dit staat los van fiscaal inwonerschap. De Hoge Raad heeft dit voor de kortingsregeling art. 10e UBLB van de 30% regeling besloten in het arrest van oktober 2011 (10/01385). De Hoge Raad oordeelt dat zowel de grammaticale interpretatie als de strekking van de 30% regeling dit met zich meebrengt. De kortingsregeling is namelijk gebaseerd op de gewenningsgedachte: de ET kosten nemen af als men al langer aan het zijn in Nederland heeft kunnen wennen. Vanuit deze gedachte is het begrijpelijk dat men dan wel feitelijk in Nederland moet verblijven.
Geef een reactie