1769494

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

**Begeleidend formulier helpdesk en rechtsvragen**

Nummer:
Datum vraagstelling: 21-7-2015
Uiterste datum afdoening: 19-8-2015
Datum afdoening: 11-11-2015

**Inhoudsindicatie:**
Keuzemogelijkheid toepassing arresten Hoge Raad 2004 of vernieuwde OESO commentaar 2014 op ontslagvergoedingen voor 15 juli 2014

**Relevante bepalingen:**
Artikel 15 OESO modelverdrag

**In behandeling bij:** 2e
Is de vraag al eerder gesteld: Nee
Te raadplegen overige kennisgroepen of externen: Nee
Inlichten van landelijke vaco contactpersonen:

**Herziening Standpunt:**
Voortschrijdend inzicht of nieuwe juridische beleidsbesluit op Vakportaal

Afdoeningstermijn is een maand bij stemmen met andere kennisgroepen of externe organisaties. Is de termijn maanden?

Geef een korte omschrijving:
Bij een nieuwe vraag dient altijd bespreking in het desbetreffende materieoverleg plaats te vinden. Er dient door de behandelaar een conceptvoorstel te worden geschreven zodat de besluitvorming in het overleg sneller kan verlopen. Is de vraag al eerder gesteld dan is het niet gewenst dat deze in het materieoverleg inhoudelijk wordt besproken.

—

**Vraag van:**
In behandeling bij:
Vraag en antwoord met opgenomen in agenda

**Vraag Feitencomplex:**
In het besluit van 23 april 2015 nr DGB 2015 584M is in de derde alinea opgenomen dat ervan ‘kan’ worden uitgegaan dat de arresten van de Hoge Raad van 11 juni 2004 van toepassing blijven op ontslaguitkeringen die voor 15 juli 2014 zijn genoten. Wordt met het woord ‘kan’ bedoeld dat men kan kiezen voor toepassing van de arresten van de Hoge Raad van 11 juni 2004 of toepassing van het nieuwe OESO commentaar 2014 inzake ontslaguitkeringen?

**Antwoord Kennisgroep:**
Nee, er is geen keuzemogelijkheid.

**Beschouwing:**
Het woord kan is een interpretatie van hoe de belastingdienst denkt dat de Hoge Raad hierover zal oordelen. Dit is natuurlijk nooit zeker tot de Hoge Raad zich daar expliciet over heeft uitgelaten. Het is echter niet zo dat wordt goedgekeurd dat een belanghebbende kan kiezen voor toepassing van de Hoge Raad arresten uit 2004 of de methode van het vernieuwde OESO commentaar. Ook in samenhang met alinea twee van het besluit waarin gesteld wordt ‘vanaf wanneer de in deze arresten geformuleerde richtlijn niet meer van toepassing is maar het nieuwe OESO commentaar van toepassing is op ontslagvergoedingen’ kan goed verdedigd worden dat geen sprake is van een keuzeregel. Alleen als de Hoge Raad methode tot dubbele belasting leidt, zal Nederland in overleg met het andere land proberen uit te komen op de vernieuwde OESO methode. Ook dit wijst erop dat de vernieuwde OESO methode niet automatisch kan worden toegepast op ontslagvergoedingen van voor 15 juli 2014.