1856059

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

**Documenttitel: 1856059**

**vraaa kennisaroep FFE**
14-12-2015 16:30

**Artikel**
15aj lid Wet Vpb Fokker II arrest

**Feiten**
Het gaat hier om een groep van vennootschappen. [GEANONIMISEERD] BV is de moeder van een fiscale eenheid die in staat van faillissement verkeert. De gevoegde BV heeft geen waardevolle bezittingen meer, is niet meer actief, maar heeft nog wel een bankschuld van [GEANONIMISEERD] op haar balans staan. Voor deze bankschuld heeft een der [GEANONIMISEERD] BV in het verleden garanties afgegeven. De bank heeft destijds tevergeefse terugbetaling gevorderd van BV en heeft vervolgens juridische stappen ondernomen jegens de garantsteller [GEANONIMISEERD]. De rechtsgeldigheid van de garanties is in geschil; onjuist afgegeven door de bestuurder [GEANONIMISEERD]. De curator van BV wil de fiscale eenheid met BV gaan verbreken en heeft hiertoe een verzoek ingediend. Tot de fiscale eenheid van [GEANONIMISEERD] BV behoort naast de voornoemde lege dochter nog een goed renderende dochter.

**Vraag**
Wat is de bedrijfswaarde van de corresponderende vordering? Is dit de waarde van de vordering bij de schuldeiser bank, inclusief zekerheidstelling via de garanties?

Wat betreft de waardering van de schuld leert de jurisprudentie dat de waarde van de schuld wordt gesteld op de waarde van de corresponderende vordering. Hierbij is goed verdedigbaar om bij afwezigheid van dekkingsmiddelen uit te gaan van een volledige vrijval. Als er al een schuld aan de borgsteller [GEANONIMISEERD] in de plaats komt, als van begin af aan duidelijk is dat een schuld niet betaald zal worden, dan mag deze niet worden gepassiveerd; dan is die waarde ook nihil.

**Belastingdienst**
Belastingdienst Grote Ondernemingen Noord West
Amsterdam
Kingsfordweg 110
43 GN Amsterdam
Postbus 58944
11040 EE Amsterdam