1769592

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

**Documenttitel: 1769592**

**30% regeling herhaald verzoek na afwijzing 16 08 26**

**Vraag Feitencomplex**
Een werknemer die naar Nederland komt doet samen met zijn inhoudingsplichtige een verzoek voor toepassing van de 30% regeling. Het verzoek wordt na herhaaldelijk verzoek door de belastingdienst om extra informatie afgewezen op grond van het feit dat de werknemer niet kan aantonen dat hij van buiten een straal van meer dan 150 km van de Nederlandse grens komt. Vervolgens komen belasting en inhoudingsplichtige met een tweede verzoek waarin zij wel aannemelijk maken dat aan het 150 km criterium is voldaan. Moet dit verzoek gehonoreerd worden?

**Antwoord Kennisgroep**
Beoordeeld moet worden of in het tweede verzoek feiten en omstandigheden aangedragen worden die nieuw zijn. Nieuwe feiten zijn feiten die bij het eerste verzoek nog niet bekend waren aan de belastingplichtige. Als er nieuwe feiten zijn, moet het verzoek inhoudelijk beoordeeld worden. Als er geen nieuwe feiten zijn, wordt het verzoek gemotiveerd afgewezen op grond van het ontbreken van deze feiten.

**Beschouwing**
Op grond van art. tweede lid AWB wordt het nieuwe verzoek afgewezen als daarin geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn vermeld. Daarbij wordt verwezen naar de eerdere afwijzende beschikking. Voldoende is dat de als nieuw aangevoerde feiten of omstandigheden bij de vorige beschikking niet bekend waren. Niet noodzakelijk is dat de feiten of omstandigheden dateren van na het tijdstip van de vorige beschikking. Deze feiten of veranderde omstandigheden moeten van zodanige aard zijn dat zij tot een andere beschikking aanleiding kunnen geven. Indien hiervan sprake is, moet de belastingdienst de betekenis daarvan onderzoeken en bij niet-inwilliging van de aanvraag motiveren waarom deze feiten of omstandigheden niet tot een andere beschikking kunnen leiden. Het gaat hierbij om feiten of omstandigheden die bij het bestuursorgaan niet bekend waren bij de vorige aanvraag of wel bekend waren maar niet door het bestuursorgaan zijn meegewogen. Nieuwe argumenten zijn op zichzelf geen nieuwe feiten; zij hadden eerder naar voren gebracht moeten worden. De aanvrager dient uiterlijk in de bezwaarfase nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden naar voren te brengen.