AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de gevolgen van een juridische fusie voor belastingclaims op buitenlandse activa. De inspecteur uit bezorgdheid over mogelijke verliezen, maar de wet biedt mogelijkheden om claims te waarborgen.
Kennisgroepstandpunt
Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat
**Documenttitel: 1856055**
—
**Onderwerp: Inzake onverschillende juridische fusie**
Beste collega,
Allereerst een toelichting op het late informeren. Door een misverstand is eerdere kennisgeving uitgebleven.
Zoals ik al eerder aangaf, biedt de wet houvast om mogelijke claimverlies tegen te houden. De mogelijkheid wordt geboden doordat in artikel 14b Wet Vpb als voorwaarde wordt gesteld dat latere heffing moet zijn verzekerd. In de standaardvoorwaarden is in een afrekingsverplichting voorzien. Een en ander om te voorkomen dat de hier geuite vrees zich ook daadwerkelijk voordoet.
Kortheidshalve neem ik hier nog de conceptnotulen op. Kortom, de geuite vrees voor lek in de wet is niet terecht omdat daarin wordt voorzien.
**Bijten verzoek:**
Felten gesteld: BV heeft HIR gevonden in NL en afgeboekt op activa van VI in Portugal. BV verdwijnt via juridische fusie in Portugese vennootschap. Inspecteur is bang dat onze claim op de VI in Portugal weglekt.
**Toelichting:**
De behandelaar is gewezen op de standaardvoorwaarde van het fusiebesluit BLKB 2014 54, welke afrekening betreft over vermogensbestanddelen die na de fusie buiten bereik van de Nederlandse heffing vallen. Dat brengt mee dat over de vaste inrichtingselementen buiten de vrijstelling om afgerekend moet worden. Voor de objectvrijstelling wordt de buitenlandse winst berekend zonder afboeking van de HIR, een en ander onder verwijzing naar het geldende beleid BLBK 2011 2061 nr.
Met vriendelijke groet,
Belastingdienst Grote Ondernemingen Noord West
Amsterdam Unit Individueel
Kingsfordweg 110
43 GN Amsterdam
Postbus 58944
11040 EE Amsterdam
—
Dag collega, in januari hebben we…
—
[GEANONIMISEERD]
Geef een reactie