2130247

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

AI-samenvatting

In 2008 is instelling X aangemerkt als een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) en heeft zij een beschikking ontvangen van de Belastingdienst. In 2012 vraagt instelling X om een duplicaat van deze beschikking. Volgens artikel 67 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) is het toegestaan om een duplicaat van de ANBI-beschikking te verstrekken, aangezien het verstrekken van de originele beschikking plaatsvond in het kader van de uitvoering van de belastingwet. De geheimhoudingsplicht staat niet in de weg aan het verstrekken van een duplicaat, omdat de belanghebbende de beschikking al in bezit had. De kennisgroep verwijst ook naar de Belastingdienst, die aangeeft dat kopieën van eerder verstrekte documenten op verzoek kunnen worden geleverd, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn die dit verhinderen.

**Memo De geheimhoudingsverplichting van artikel 67 AWR en het verstrekken van een afschrift van de ANBI-beschikking aan een instelling**

Aan: 5.1.2e
Van: Kennisgroep Formeel Recht
Datum: 18 maart 2013
Kenmerk: 13-206-0002
Kopieën aan: Leden KG Formeel Recht en deelnemers LOVFR

**Casus**
In 2008 is op verzoek van instelling X een beschikking vastgesteld waarbij instelling X met ingang van 1 januari 2008 is aangemerkt als een Algemeen Nut Beogende Instelling (hierna: ANBI). Vervolgens is de instelling op de zogenaamde ANBI-lijst geplaatst. Deze lijst is voor iedereen raadpleegbaar via de website van de Belastingdienst. Deze lijst is bedoeld om een ieder de gelegenheid te geven op een eenvoudige wijze na te gaan of een instelling door de Belastingdienst is aangewezen als een ANBI. Op de lijst is onder andere aangegeven de begindatum (datum waarop de instelling door de Belastingdienst is aangewezen als ANBI), de einddatum (datum vanaf wanneer de instelling geen ANBI meer is) en de intrekkingsdatum (dagtekening van de beslissing waarin de Belastingdienst de aanwijzing als ANBI heeft ingetrokken). In 2012 vraagt instelling X om een duplicaat van de in 2008 door de Belastingdienst aan haar afgegeven ANBI-beschikking.

**Vraag**
Is het de inspecteur in het kader van artikel 67 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) toegestaan een duplicaat van de in 2008 vastgestelde ANBI-beschikking te verstrekken?

**Antwoord**
Ja.

**Beschouwing**
In artikel 67, lid 1 van de AWR is de eerste uitzondering geformuleerd op de geheimhoudingsplicht. Verkregen informatie mag door de inspecteur niet verder bekend worden gemaakt dan noodzakelijk is voor de uitvoering van de belastingwet of voor de invordering van enige rijksbelasting. Vaststaat dat het verstrekken van de (originele) beschikking aan de instelling plaatsvond in het kader van de uitvoering van de belastingwet. Sterker nog, de Belastingdienst dient een beslissing te nemen op een verzoek om als ANBI te worden aangemerkt. Belanghebbende heeft de beschikking in zijn bezit (gehad). Niet valt in te zien waarom het verstrekken van een duplicaat van een document dat is verstrekt in het kader van de uitvoering van de belastingwet strijdig zou zijn met de geheimhoudingsplicht van artikel 67 van de AWR. Gelet op het doel en de strekking van de geheimhoudingsplicht bestaat er geen belemmering om een duplicaat van een beschikking die belanghebbende aangaat, af te geven.

Overigens verwijst de kennisgroep naar de website van de Belastingdienst. In de rubriek “veelgestelde vragen” voor particulieren is het volgende vermeld:
‘Kan ik een kopie van mijn aanslag ontvangen?
Ja, dat kan. U kunt de BelastingTelefoon bellen of een brief schrijven aan uw belastingkantoor. U ontvangt dan meestal binnen 10 werkdagen de kopie van uw aanslag. Wij sturen deze naar het adres dat bij ons bekend is. Wilt u kopie-aanslagen van meerdere jaren aanvragen, dan kan het langer dan 10 werkdagen duren.’

Uit deze gegeven mogelijkheid op de website van de Belastingdienst leidt de kennisgroep af dat van beschikkingen die reeds aan belanghebbende zijn uitgereikt op verzoek een duplicaat kan worden verstrekt. Gesteld noch gebleken is dat in casu sprake zou zijn van een situatie waarin op grond van andere omstandigheden (misbruik o.i.d.) verstrekking van een duplicaat achterwege zou moeten blijven.