2130224

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

AI-samenvatting

De Hoge Raad heeft in arrest nr. 25 650 verduidelijkt dat uitstel voor het doen van aangifte kan worden verleend, zowel voor als na de termijn genoemd in de aanmaning. Dit betekent dat, zelfs na het verstrijken van deze termijn, uitstel kan worden verleend en de aangifte alsnog als tijdig wordt beschouwd. Indien de aangifte niet binnen de nieuwe uitsteltermijn wordt ingeleverd, moet er opnieuw een aanmaning worden verzonden, conform artikel 9, tweede en derde lid van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR).

**Helpdeskvraag Verlenen van uitstel voor het doen van aangifte na termijn genoemd in aanmaning**

**Van**: Kennisgroep Formeel recht
**Datum**: 2 november 2012
**Kenmerk**: 12-206-0021
**Kopieën aan**: 5.1.2e

**Casus**
In zijn arrest van 17 april 1991, nr. 25 650 (FED 1991/366) heeft de Hoge Raad uiteengezet wat moet worden verstaan onder de zinsnede “de duur van dit uitstel” als bedoeld in artikel 11, lid 3, tweede volzin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR).

**Vragen**
1. Kunnen we na het verstrijken van de termijn voor inlevering van de aangifte genoemd in de aanmaningstermijn nog uitstel verlenen?
2. Zo ja, wordt de aangifte dan weer tijdig?

**Antwoorden**
1. Ja.
2. Ja.

**Beschouwing**
Verlenen van uitstel
De kennisgroep Formeel recht heeft geconcludeerd dat uitstel desgevraagd te allen tijden kan worden verleend: vóór afloop van de termijn voor het doen van aangifte, na afloop van die termijn, en zelfs na het verzenden van de aanmaning.

**Tijdige aangifte**
Door het verlenen van verder uitstel na de termijn genoemd in de aanmaning wordt het niet tijdig zijn van de aangifte opgeheven. Indien de aangifte niet wordt ingeleverd binnen deze nadere uitsteltermijn zal wederom een aanmaning verzonden dienen te worden. Zie in dit verband artikel 9, tweede en derde lid van de AWR.