AI-samenvatting
In een brief van 28 mei 2015 aan een collega wordt ingegaan op de vraag of er sprake is van een open fonds voor gemene rekening volgens artikel 2, lid 2 van de Wet op de vennootschapsbelasting (Vpb). De conclusie is dat, op basis van de fondsvoorwaarden, er inderdaad sprake is van een open fonds voor gemene rekening, mits voldaan is aan de eis van voor gemene rekening beleggen, hoewel deze eis niet is getoetst. De brief benadrukt dat de materiële feiten bepalend zijn voor de kwalificatie en dat de rechtsvraag over het begrip vervreemding en toetreding niet relevant is voor de beantwoording van de helpdeskvraag. De inspecteur geeft aan dat verdere interne afstemming over de rechtsvraag nodig is, maar dat dit losstaat van de conclusie over de helpdeskvraag.
Kennisgroepstandpunt
Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat
AI-samenvatting
In een brief van 28 mei 2015 aan een collega wordt ingegaan op de vraag of er sprake is van een open fonds voor gemene rekening volgens artikel 2, lid 2 van de Wet op de vennootschapsbelasting (Vpb). De conclusie is dat, op basis van de fondsvoorwaarden, er inderdaad sprake is van een open fonds voor gemene rekening, mits voldaan is aan de eis van voor gemene rekening beleggen, hoewel deze eis niet is getoetst. De brief benadrukt dat de materiële feiten bepalend zijn voor de kwalificatie en dat de rechtsvraag over het begrip vervreemding en toetreding niet relevant is voor de beantwoording van de helpdeskvraag. De inspecteur geeft aan dat verdere interne afstemming over de rechtsvraag nodig is, maar dat dit losstaat van de conclusie over de helpdeskvraag.
**Kantoor Den Haag**
Postbus 30206
2500 GE 'S-GRAVENHAGE
Datum: 28 mei 2015
Uw kenmerk: [GEANONIMISEERD]
Betreft: Fonds voor gemene rekening open of besloten
Geachte collega,
Aan de kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heb jij de vraag gesteld of op basis van de voorgelegde overeenkomst er sprake is van een open fonds voor gemene rekening in de zin van art 2, lid 2 Vpb, met name de vraag of er sprake is van verhandelbare participaties.
Aangenomen wordt dat voldaan is aan de eis van voor gemene rekening beleggen genoemd in art 2, lid 2 Vpb. Deze eis heb ik verder niet getoetst. Ik heb jouw vraag als volgt vertaald: Vervreemding (dus geen toetreding) vereist in de casus materieel gezien de toestemming van alle participanten. Dus er is volgens jou een besloten fonds (anders dan gemachtigde wil). Het begrip toetreding wordt in het besluit van 11 januari 2007 CPP2006/1870M als onderdeel van het begrip vervreemding geïntroduceerd.
Mocht dit een juiste vertaling zijn, dan is mijn reactie als volgt:
1. Er is een helpdeskvraag en een rechtsvraag.
2. Helpdeskvraag: De conclusie is dat op basis van de fondsvoorwaarden er sprake is van een open fonds voor gemene rekening in de zin van art 2, lid 2 Vpb. Jij wijst op de materiële invalshoek in de notitie van de kennisgroep over het fonds voor gemene rekening. Ik wil daarbij de kanttekening maken dat het gaat om de feiten. Deze bepalen of hetgeen formeel is overeengekomen de werkelijkheid is. Bij gebrek aan die feiten kan slechts van hetgeen formeel is overeengekomen worden uitgegaan.
3. Rechtsvraag: Vervolgens is de vraag of het begrip vervreemden in art 2, lid 2 Vpb in het besluit van 11 januari 2007 CPP2006/1870M is uitgebreid met het begrip toetreding naast vervreemding. Deze begrippen komen wel.
4. Conclusie: Het antwoord op de rechtsvraag is niet relevant voor het antwoord op de helpdeskvraag. Op grond van de fondsvoorwaarden kan de zelfstandige conclusie getrokken worden dat er sprake is van verhandelbare participaties. Aangenomen dat ook aan het vereiste van voor gemene rekening beleggen is voldaan (niet getoetst), is hier sprake van een (open) fonds voor gemene rekening in de zin van art 2, lid 2 Vpb. Over de rechtsvraag moet ik nog verder intern afstemmen. Maar zoals gezegd staat beantwoording ervan los van het antwoord op jouw vraag.
Hoogachtend,
namens de inspecteur
Kennisgroep kwalificatie rechtsvormen en belastingplicht
Geef een reactie