Deze week 32 nieuwe rulings. Vanaf heden op een andere wijze gepresenteerd.
Rulings #2, #3, #4, #5, en #7 betreffen de vraag of sprake is van een (niet)houdster-Coöp waar een Coöp actief betrokken is bij de herontwikkeling van vastgoed. Ruling #8 gaat over de vraag of ook sprake kan zijn van een technisch-ab wanneer een in Nederland woonachtige particulier een technisch aanmerkelijk belang in een Nederland gevestigde vennootschap houdt via een niet-Nederlandse vennootschap. Dat is niet het geval. Fijn dat dit is bevestigd in een ruling, maar mijn begrip was dat dit ook al bleek uit de parlementaire geschiedenis (van way back).
Ruling #17 is om verschillende redenen interessant; de constructie op zich, de toepassing van de transfer pricing beginselen, en de redenen om toch een APA af te sluiten ookal komt de commerciële werkelijkheid niet overeen met de fiscale werkelijkheid (i.e. geen belastingbesparing, sterker nog, dubbele belasting).
Ruling #30 betreft een eenzijdige standpuntbepaling naar aanleiding van een woonplaatsonderzoek. Ruling #31 afstemming over de behandeling van (on)zakelijke leningen (in andere woorden: koehandel).
Behoorlijk wat leeswerk!
Maurits |