Ontsluit Nederlandse tax rulings

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een feitencomplex leidt tot medegerechtigdheid volgens artikel 3 Wet IB 2001. De ruling concludeert dat er sprake is van medegerechtigdheid en biedt richtlijnen voor de onderbouwing van het subsidiaire standpunt van de belastingplichtige.

In deze belastinguitspraak wordt bevestigd dat er sprake is van een lucratief belang, zelfs als de aandelen anderhalf jaar na uitdiensttreding zijn toegekend. De heffing dient te plaatsvinden in het jaar van de onherroepelijke verkoop in 2011.

Deze uitspraak behandelt de aftrekbaarheid van een afwaarderingsverlies op een onzakelijke lening aan een BV van een verbonden persoon. De Hoge Raad concludeert dat dergelijke verliezen niet aftrekbaar zijn, omdat er sprake is van persoonlijke motieven en een gebrek aan zakelijke afweging van het debiteurenrisico.

In deze belastinguitspraak wordt de vraag behandeld of een vader moet afrekenen over de schenking van een onroerende zaak aan zijn zoon, waarbij hij het vruchtgebruik behoudt. De conclusie is dat de vader moet afrekenen over het ter beschikking stellen van 40% van het pand, conform artikel 392 Wet IB.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de management shareholders loan van de managers van ETopco BV als een lucratief belang kan worden gekwalificeerd in het kader van de stripinvestering pakkettheorie. De kennisgroep concludeert dat er geen voldoende samenhang is tussen de aandelen en de lening om deze als een pakket te beschouwen.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat er geen sprake is van de aanvang van de terbeschikkingstelling (TBS) in de betreffende casus. De Hoge Raad’s voorwaarden voor TBS zijn niet voldaan, waardoor de gemaakte kosten niet aftrekbaar zijn.

Deze belastinguitspraak behandelt de behandeling van bijgeschreven en niet betaalde rente bij onzakelijke leningen. De Hoge Raad oordeelt dat deze rente moet worden gewaardeerd op de waarde in het economische verkeer en dat kwijtschelding als een informele kapitaalstorting moet worden aangemerkt.

Belastingdienst Naam dienstondardeel Kenrisgroep resultaat overige werkzaamhedenAan Van Kennisgroep ROW512e] Contactpersoon 512e 512e 512e p belastinadienst nl memo6april 201S Referent ienummer Beliandeld door I 512eBitcoins Kopieaan Kgrow Bijiagen 2 Inleiding Op12maart 2018 ontving dekennisgroep row via haar voorzitter|512e | 5i2e|het verzoek om tebeoordeien ofhet row standpunt uit2014 nog actueel isHet bijdevraag gevoegde memo ging inopdefiscale…

Belastingdienst Naam dienstondardeel Kenrisgroep resultaat overige werkzaamhedenAan Belastingdienst] Van Kennisgroep ROW512e Contactpersoon Mr 512e M 512e I 512e ^ belastingdienst nl memoDatum 16april2019 Referent ienummer Betiandeld door 512e Kosten predikant Vraag 19059 009 Feiten XIspredikant Xmaakt geen gebrulk van demogelijkheid van opting InXIs resultaatgenieterinde zin van art 390Wet IB2001 Xontvangteen onkostenvergoeding van €1000 specifiek voor…

Deze memo behandelt de vraag of de vrijstelling van artikel 396 lid 1 letter a Wet IB2001 van toepassing is op de resultaten van belastingplichtigen die voordeel behalen uit weddenschappen via een algoritme. De conclusie is dat, indien deze resultaten reeds belast zijn met kansspelbelasting, zij niet onder het resultaat uit overige werkzaamheden vallen.

Belastingdienst Naam dienstonderdeel Kennisgroep resultaat overige werkzaamhedenAan Belastingdienst Van Kennisgroep ROW5l2e Contactpersoon Mr 512e 512eIM I 512e belastlngdlenst nl memoDatum 8juni 2020 Referentienummer 19059 012 Behandeld door I512e 1 Lucratieve schuld bij limited recourse financiering van een werknemersparticipatie Vraag 19059 012 Feiten Pre partidpatie Belastingpiichtige isalswerknemer verbonden aan hethogere management van een onderneming BV dieuiteindelijk…

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de verstrekte zekerheidsstellingen kwalificeren als ongebruikelijke terbeschikkingstelling (OTBS) volgens de Wet IB 2001. De ruling concludeert dat dit afhankelijk is van de specifieke feiten en omstandigheden van de casus.

KsnnisgroqD ROW vraag 21050 0I5 MomEnt waarop voordElen uit aan ■commissaris toegekend aandalenoptierecht indahaffing moat wordan betrokkan 5120 V^aagataller Vraagisvia mail aFgedaan 13saptember 2021 5120 flfgelopan vrijdag hebben we davraagvar Hat gaat om davraag naar bet momant waarop netKUW voorPeel van aan aan aan commissaris toegekend aandalenoptierecht tot hat resultaat moet vrorden gerekend^asprokanindakennisgroap Damail van…

In deze belastinguitspraak heeft het Hof geoordeeld dat het aandeel van belanghebbende in het ondernemingsgedeelte van een pand volledig tot zijn privévermogen behoort. Er is geen sprake van een terbeschikkingstelling aan de echtgenote, aangezien beide echtgenoten bestuursbevoegd zijn en het pand gezamenlijk gebruiken.

Deze belastinguitspraak behandelt de belastbaarheid van de S7A scholarship. De conclusie is dat de beurs niet belastbaar is volgens artikel 3101 lid 1 sub c van de Wet IB 2001.

In deze belastinguitspraak wordt besproken of er sprake is van een bron van inkomen bij ontvangen royalties uit auteursrechten. De ruling concludeert dat dit inderdaad het geval is, maar dat de belastingplichtige zelf verantwoordelijk is voor de fiscale behandeling van deze opbrengsten.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de bestemmingswijziging van landbouwgrond naar woningbouwgrond valt onder box 3. Het oordeel is dat er geen sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer, waardoor de wijziging in box 3 kan worden behandeld.

De belastingplichtige is als executeur benoemd in het testament van haar broer en ontvangt een beloning voor haar werkzaamheden. De ruling concludeert dat deze beloning belast is als inkomsten uit arbeid, omdat aan de bronvoorwaarden is voldaan.

Deze belastinguitspraak behandelt de toepassing van artikel M lid 4 van de Invoeringswet Wet IB2001 in een casus over landerijen. De ruling concludeert dat dit artikel niet van toepassing is, ongeacht het economisch eigendom. Dit leidt tot een boekwinst na aftrek van kosten van €317.704.

In deze belastinguitspraak wordt de vraag behandeld of de adviseur van belastingplichtige A gelijk heeft in zijn stelling over de doorschuiving van de waarde van een pand na de scheiding. De uitspraak concludeert dat A de volledige waarde van het pand moet aangeven, omdat hij de civielrechtelijke bestuursbevoegdheid heeft.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat een afwaarderingsverlies op een onzakelijke lening aan een BV van een verbonden persoon niet aftrekbaar is. Dit is gebaseerd op relevante jurisprudentie en de specifieke omstandigheden van de lening, waarbij persoonlijke motieven en de afwezigheid van een aandeelhoudersrelatie een belangrijke rol spelen.

Deze belastinguitspraak behandelt de fiscale behandeling van borgstellingen, zowel zakelijk als onzakelijk. Het besluit verduidelijkt dat bij onzakelijke borgstellingen geen vergoeding wordt berekend, terwijl bij zakelijke borgstellingen een vergoeding belast is volgens de relevante artikelen van de Wet IB 2001.

In dit vooroverleg wordt de vraag behandeld hoe de hoogte van de borgstellingsvergoeding moet worden vastgesteld wanneer een aandeelhouder borg staat. De conclusie is dat de vergoeding op een zakelijke basis moet worden bepaald en niet afhankelijk mag zijn van de winst van de vennootschap.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat de leningen van het stimuleringsfonds en de gemeente aan de belastingplichtige onzakelijk zijn. Hierdoor kunnen deze leningen niet worden afgewaardeerd voor de toepassing van de tbs-regeling.

In deze belastinguitspraak wordt de vraag behandeld of de faciliteit van artikel 395 Wet IB kan worden benut in een specifieke casus. De kennisgroep concludeert dat de situatie onder de doorschuiffaciliteit valt.

Deze belastinguitspraak behandelt de mogelijkheid om onroerende zaken die onder de TBS vallen, af te waarderen naar een lagere bedrijfswaarde. De ruling bevestigt dat dit mogelijk is op basis van eerder jurisprudentie.

In deze belastinguitspraak wordt behandeld of een betaling door S leidt tot een regresvordering op CBV en of dit kan worden aangemerkt als TBS verlies. De conclusie is dat er geen regresvordering ontstaat en dat S blijft zitten met een niet aftrekbaar vermogensverlies.

Dit document behandelt de fiscale behandeling van doorbetaalde giften in het kader van zendingswerken. De ruling concludeert dat deze giften als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt, waarbij de aftrekbaarheid van kosten afhankelijk is van de specifieke situatie van de belastingplichtigen.

Deze belastinguitspraak behandelt de fiscale afwikkeling van een zakelijke borgstelling in verschillende situaties, waaronder faillissement en liquidatie van de borgsteller. De ruling benadrukt dat bij een zakelijke borgstelling de regresvordering op de balans moet worden opgenomen en verliezen in box 1 kunnen worden afgewikkeld.