Categorie: Dividendbelasting & bronbelasting

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of aandelen ingekocht ten behoeve van een converteerbare obligatielening als ingekochte tijdelijke beleggingen kunnen worden aangemerkt. De ruling concludeert dat deze aandelen niet gebruikt kunnen worden voor de conversieverplichting, en dat de termijn voor tijdelijke beleggingen maximaal drie jaar zou moeten zijn.

In deze belastinguitspraak wordt de mogelijkheid van een vangnetbeslissing op grond van art. 26 zevende lid van het Verdrag besproken. Het besluit stelt dat er geen recht is op vermindering van de dividendbelasting, maar dat er wel een teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting kan worden verkregen.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een BV een teruggaafverzoek kan indienen zonder de benodigde vergunning. De ruling concludeert dat de BV op het moment van uitkeren in het bezit moet zijn van de vergunning om een verzoek in te dienen.

Deze belastinguitspraak behandelt de toepassing van het belastingverdrag tussen Nederland en India met betrekking tot dividendbelasting. De aandeelhouder kan een vrijstelling van 5% belasting bij uitkering toepassen, ongeacht de grootte van het belang in de vennootschap.

Deze belastinguitspraak behandelt het verzoek van de Sovereign Wealth Fund van Nederlandse BV om vrijstelling van dividendbelasting op basis van vrijheid van kapitaalsverkeer. Het verzoek is afgewezen omdat er geen toegang tot EU-recht is, wat betekent dat de voorwaarden voor vrijstelling niet zijn vervuld.

Deze belastinguitspraak behandelt de betekenis van 'inkoop' in de context van termijndieresteen en dividendbelasting. Het document concludeert dat de definitie van inkoop beperkt is en dat er specifieke voorwaarden aan verbonden zijn.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de Gemeente als gerechtigde kan worden aangemerkt bij de toepassing van artikel 10 Wet DB. Het besluit concludeert dat de situatie voor bekende aandeelhouders anders is dan voor onbekende aandeelhouders, wat invloed heeft op de dividendbelasting. Het verzoek kan worden ingewilligd voor bekende aandeelhouders.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat er geen recht bestaat op teruggaaf van dividendbelasting voor niet opgeëiste dividenden na verjaring. Dit is gebaseerd op de interpretatie van relevante wetgeving en jurisprudentie.

Deze belastinguitspraak behandelt de gevolgen van terugbetaling van dividend in het kader van de dividendbelasting. Het besluit stelt dat terugbetaling zonder de juiste procedure niet mogelijk is en dat het achterwege laten van inhouding niet in overeenstemming is met de wetgeving.

Dit document behandelt de vraag of er een vergunning kan worden afgegeven voor het niet inhouden van dividend bij de inkoop van aandelen door een Nederlandse BV. De conclusie is dat de inkoop als vermogenswinst kwalificeert en dat er geen vergunning wordt afgegeven.

Deze belastinguitspraak behandelt de behandeling van dividendbelasting voor vrijgestelde lichamen die aandelen in een BV bezitten. Er wordt gesteld dat er dividendbelasting moet worden ingehouden, maar er is begrip voor eerdere situaties waarin dit niet is gebeurd.

Deze notitie behandelt de kwalificatie van de Franse 3 heffing in het kader van de Nederlandse dividendbelasting. Het besluit concludeert dat deze heffing niet als bronbelasting kan worden aangemerkt, waardoor de afdrachtvermindering niet van toepassing is.

In deze belastinguitspraak wordt de teruggave van dividendbelasting voor een Luxemburgse GIE besproken. De Belastingdienst concludeert dat de verzoeken om teruggave kunnen worden gehonoreerd op basis van de transparante kwalificatie van de GIE.

Deze belastinguitspraak behandelt de toepassing van artikel 3a2 DivBel in het kader van een afsplitsing. De ruling concludeert dat er afgerekend moet worden over de boekwinst, aangezien er geen beroep wordt gedaan op geruisloze afsplitsing.

Deze notitie behandelt de vraag of het heffingsrecht van Nederland tot inhouding van dividendbelasting beperkt wordt door belastingverdragen. De conclusie is dat dit inderdaad het geval is, afhankelijk van de nationale behandeling van de voordelen bij inkoop, liquidatie of onzakelijke splitsing.

In deze belastinguitspraak wordt bevestigd dat een transparante Luxemburgse GIE recht heeft op een teruggaaf van ten onrechte ingehouden Nederlandse dividendbelasting. Dit besluit is in overeenstemming met de geldende Europese regelgeving.

Dit memo behandelt de toepassing van de inhoudingsvrijstelling dividendbelasting voor een Sondervermögen uit Duitsland. Het concludeert dat dit lichaam recht heeft op de vrijstelling, aangezien het voldoet aan de voorwaarden van artikel 4, tweede lid, Wet DB, en niet vergelijkbaar is met een fiscale beleggingsinstelling.

Dit document behandelt de vraag of het Duitse Sondervermogen en de Luxemburgse SICAR voldoen aan de voorwaarden voor de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, derde lid Wet DB. De kennisgroep dividendbelasting concludeert dat een Sondervermogen een vergelijkbare functie heeft als een FBI, waardoor de vrijstelling niet van toepassing is.

Dit document behandelt de vraag naar de inhoudingsvrijstelling dividendbelasting voor een Sondervermogen. De conclusie is dat het Sondervermogen recht heeft op de vrijstelling, omdat het geen vergelijkbare functie heeft als een fiscale beleggingsinstelling (FBI).

Deze belastinguitspraak behandelt de status van ingekochte aandelen in het kader van de dividendbelasting. De kennisgroep concludeert dat de verbondenheid op het moment van inkoop bepalend is voor de status als tijdelijke belegging.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of dividendbelasting kan worden ingehouden indien een opbrengstgerechtigde achteraf een schriftelijke verklaring afgeeft. Het antwoord is negatief; de verklaring moet voorafgaand aan de uitkering worden afgegeven om inhouding te voorkomen.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat de inhoudingsvrijstelling niet kan worden geweigerd op basis van dividend stripping. De kennisgroep stelt dat de structuur van de tussenhoudster niet in strijd is met de wet, ondanks de complexiteit van de transacties. Er wordt gesuggereerd dat er mogelijkheden zijn voor goedkeuring van duurzame reorganisaties.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of dividendbelasting kan worden geheven over uitkeringen door Nederlandse werkmaatschappijen aan buitenlandse aandeelhouders. De kennisgroep concludeert dat dividendbelasting verschuldigd is indien de DGA ook inkomstenbelasting moet betalen, en adviseert om structuren te vermijden die als dividendstripping kunnen worden gezien.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of het gestorte kapitaal van een coöperatie, die is omgezet in een besloten vennootschap, moet worden vastgesteld op de waarde in het economisch verkeer. De conclusie is dat het gestorte kapitaal gelijk is aan deze waarde op het moment van omzetting.

Deze belastinguitspraak behandelt de status van een afgezonderd particulier vermogen (APV) als beneficial owner onder de Wet op de dividendbelasting. De kennisgroep concludeert dat een APV onder bepaalde omstandigheden als beneficial owner kan worden beschouwd, hoewel dit per geval moet worden beoordeeld.

Deze memo behandelt de vraag naar de relevantie van de intentie van de inhoudingsplichtige bij de terugbetaling van kapitaal. De kennisgroep concludeert dat deze intentie niet van belang is voor de beoordeling van de belastbaarheid van de terugbetaling. Tevens wordt er gewezen op de noodzaak om de formuleringen in de uitspraak van de rechtbank te verduidelijken.

Deze belastinguitspraak behandelt de fiscale behandeling van vrijwillige verboging van de inhouding op dividend. De ruling bevestigt dat deze praktijk in overeenstemming is met de geldende wetgeving.

In deze belastinguitspraak wordt beoordeeld of een Franse SCI vergelijkbaar is met een Nederlandse fbi. De conclusie is dat er geen vergelijkbaarheid is, omdat de SCI niet voldoet aan de aandeelhouderseisen voor een fbi.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of Franse SFICCAV's een vergelijkbare functie vervullen als beleggingsinstellingen. De ruling concludeert dat de SFICCAV's inderdaad een vergelijkbare functie vervullen, wat relevant is voor de toepassing van de inhoudingsvrijstelling.

Dit document behandelt de vraag of er sprake is van dividendstripping in specifieke gevallen. Het concludeert dat dit momenteel niet kan worden vastgesteld en adviseert om bij specifieke casussen verder onderzoek te doen.

In deze belastinguitspraak wordt de vraag behandeld of de inhouding van dividendbelasting kan worden achterwege gelaten bij een dividenduitkering voorafgaand aan de overdracht van een vennootschap. De kennisgroep concludeert dat de dividendbelasting gewoon moet worden ingehouden en afgedragen, en dat de doelmatigheidsbepaling van artikel 64 AWR niet van toepassing is in dit geval.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of niet-ingezetenen met Nederlandse portfolioaandelen recht hebben op teruggaaf van dividendbelasting. De ruling concludeert dat zij geen recht hebben op de ouderentoeslag in de drukvergelijking voor het heffingvrije vermogen, zelfs als zij voldoen aan de voorwaarden van artikel 56 Wet IB2001 oud.

Dit document behandelt de vraag of gestalde dividendbelasting kan worden doorgeschoven bij het samenvoegen van subfondsen van verschillende fiscale beleggingsinstellingen (fbi's). De kennisgroep concludeert dat dit niet standaard mogelijk is, maar onder specifieke voorwaarden kan goedkeuring worden verleend.

In deze belastinguitspraak wordt vastgesteld dat een niet ingezeten gehuwde natuurlijke persoon geen recht heeft om de waarde van zijn aandelen toe te rekenen aan zijn partner voor de toepassing van het heffingvrije vermogen. Dit besluit is in lijn met de nationale wetgeving en de EU-rechtelijke houdbaarheid is afgestemd met relevante instanties.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de functionele valuta van de vennootschapsbelasting invloed heeft op de dividendbelasting. De conclusie is dat dit niet het geval is, en dat de opbrengst voor de dividendbelasting altijd in euro's moet worden vastgesteld.

Dit document behandelt vragen over de aangiften vennootschapsbelasting en dividendbelasting in relatie tot verdragsvermindering. Het bevestigt dat de inhoudingsvrijstelling uit de Wet DB vanaf 1 januari van toepassing is op verdragstoepassing.

Per 1 januari 2018 is de inhoudingsvrijstelling voor deelnemingsdividenden naar het buitenland uitgebreid. Er is nu een meldingsplicht voor dividenduitkeringen die onder deze vrijstelling vallen, met specifieke regels voor uitkeringen aan lichamen in de EU/EER en verdragslanden.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat een inhoudingsplichtige geen teruggaaf van dividendbelasting kan aanvragen op basis van een achteraf opgestelde verklaring. De vereiste schriftelijke verklaring moet voor het tijdstip van uitkering zijn afgegeven, en kan niet achteraf worden overgelegd.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat de inkoopfaciliteit van artikel 4c van de Wet op de dividendbelasting niet kan worden toegepast, omdat de vennootschap nog niet lang genoeg bestaat om een dividendverleden vast te stellen. Het verzoek om toepassing van de faciliteit wordt afgewezen.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een vennootschap opgericht naar het recht van Hong Kong als aldaar gevestigd kan worden aangemerkt. De conclusie is dat de Hong Kong Limited voor de inhoudingsvrijstelling als gevestigd kan worden beschouwd, mits voldaan wordt aan de antimisbruikbepaling.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag hoe het fiscaal erkend kapitaal bij immigratie van een vennootschap wordt vastgesteld. De ruling concludeert dat het daadwerkelijk gestorte kapitaal als basis dient en dat immigratie geen exitheffing met zich meebrengt voor de dividendbelasting.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een inhoudingsvrijstelling van toepassing is op uitkeringen aan een vaste inrichting in een derde land. De ruling concludeert dat de Luxemburgse moedermaatschappij als opbrengstgerechtigde moet worden aangemerkt, mits aan de overige voorwaarden van de vrijstelling wordt voldaan.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of bij de inkoop van beursaandelen van onbekende aandeelhouders een dividendnota moet worden uitgereikt. Het besluit concludeert dat dit niet nodig is wanneer brutering wordt toegepast, omdat de tegenpartij onbekend is en er geen dividendbelasting is ingehouden.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de inhoudingsvrijstelling voor dividendbelasting kan worden geweigerd bij liquidatie uitkeringen aan vennootschappen die aandelen in verbonden lichamen opkopen. De kennisgroep concludeert dat als de opkoop en liquidatie vergelijkbaar zijn met het indirect inkopen van eigen aandelen, de inhoudingsvrijstelling kan worden geweigerd.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat de opkopende vennootschap niet kan worden aangemerkt als uiteindelijk gerechtigde tot de voordelen van de aandelen. Dit betekent dat de opkoper dividendbelasting verschuldigd is bij de inkoop van de aandelen, aangezien de inhoudingsvrijstelling niet van toepassing is.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of belaste inkoop van aandelen kan worden aangemerkt als contant dividend volgens artikel 4c van de Wet op de dividendbelasting. De kennisgroep concludeert dat er geen ruimte is voor een ruimere interpretatie van het begrip dividend in contanten, wat betekent dat het verzoek van de belastingplichtige niet kan worden ingewilligd.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat dividendstripping niet kan worden ingeroepen na een zusterreorganisatie. H2BV wordt aangemerkt als de uiteindelijke gerechtigde van de dividenden, en er wordt opgemerkt dat verder onderzoek naar artikel 17 van de Wet Vpb nodig is.

Deze belastinguitspraak behandelt de fiscale implicaties van de inkoop van aandelen in het kader van stockdividend. Het besluit concludeert dat er geen dividendbelasting verschuldigd is bij deze transacties.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de inhoudingsvrijstelling van toepassing is op dividenduitkeringen binnen een fiscale eenheid. De kennisgroep concludeert dat de inhoudingsvrijstelling ook van toepassing is wanneer een moedermaatschappij dividend uitkeert op aandelen die door een dochtermaatschappij worden gehouden.

Deze uitspraak behandelt de vraag of een naheffingsaanslag kan worden opgelegd aan een inhoudingsplichtige die artikel 4c van de wet op de dividendbelasting 1965 toepast zonder aangifte te doen. De conclusie is dat als er geen dividendbelasting verschuldigd is, er ook geen aangifteplicht bestaat.