Categorie: Deelnemingsvrijstelling

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een verplaatste vennootschap gebruik kan maken van de aflopende deelneming regeling. De conclusie is dat dit niet mogelijk is zolang het belang in de vennootschap minder dan twaalf maanden in bezit is.

Deze notitie behandelt de aftrekbaarheid van kosten verbonden aan de verkoop van een deelneming. De conclusie is dat kosten alleen aftrekbaar zijn als er een redelijke verwachting bestaat dat de verkoop daadwerkelijk zal plaatsvinden.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de betalingen van een exportvennootschap aan een ICDISC company onder artikel 13 lid 17 van de Wet Vpb vallen. De conclusie is dat artikel 13 lid 17 niet van toepassing is, omdat er geen sprake is van een mismatch die door de regeling wordt beoogd.

Deze belastinguitspraak behandelt de kwalificatie van aandelenbelangen als earn out in het kader van de overdracht aan een ander. De ruling bevestigt dat de wettekst duidelijk is en dat de schattingsjurisprudentie van toepassing blijft.

In deze belastinguitspraak wordt behandeld of PaHold aanspraak kan maken op een liquidatieverlies. Het antwoord is ontkennend, omdat de lening onzakelijk is verstrekt met het doel het belang van de aandeelhouder te dienen, waardoor het verlies niet aftrekbaar is.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een definitief ongerealiseerde boekhoudkundige waardestijging van een deelneming als positieve voordelen kan worden beschouwd onder de deelnemingsvrijstelling. De Kennisgroep concludeert dat dergelijke waardestijgingen niet onder artikel 13d lid 3 Wet Vpb 1969 vallen.

In deze belastinguitspraak wordt bevestigd dat het opgeofferde bedrag negatief kan zijn, zonder dat dit leidt tot een belaste liquidatiewinst. Dit is in lijn met eerdere jurisprudentie en literatuur over de toepassing van artikel 13d Wet Vpb.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag naar het moment van toetsing van verbondenheid in het kader van de deelnemingsvrijstelling. Het oordeel is dat het opgeofferd bedrag niet verhoogd wordt, omdat de economische eigendom van de aandelen reeds was verworven.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op de afwaardering van een lening gerelateerd aan de verkoop van een deelneming. De Kennisgroep concludeert dat er aanwijzingen zijn voor een materiële earn out, maar dat aanvullend feitenonderzoek noodzakelijk is.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een liquidatieverlies na de voltooiing van de vereffening kan worden genomen. De ruling concludeert dat dit niet mogelijk is en dat het verlies alleen in het jaar van vereffening in aanmerking kan worden genomen.

In deze belastinguitspraak wordt de vraag behandeld of een vendor loan kan worden aangemerkt als een earn-out volgens artikel 13 lid 6 Wet Vpb 1969. De Kennisgroep concludeert dat er geen sprake is van verbintenisrechtelijke onzekerheden, waardoor de vendor loan niet als earn-out kwalificeert.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of er sprake is van een kwalificerende beleggingsdeelneming. De Kennisgroep concludeert dat dit het geval is, aangezien het statutaire belastingtarief meer dan 10% bedraagt en er geen significante stelselafwijkingen zijn vastgesteld.

Deze belastinguitspraak van de Kennisgroep Deelnemingsvrijstelling behandelt de vraag of de uitsluiting van de vestigingsplaatsfictie gerechtvaardigd is voor de deelneming Y. De Kennisgroep concludeert dat de deelnemingsvrijstelling kan worden toegepast, aangezien er geen sprake is van een misbruiksituatie.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag hoe de herwaarderingswinst van een niet kwalificeerde beleggingsdeelneming moet worden vastgesteld. De Kennisgroep concludeert dat de nettovermogenswaarde als indicator kan dienen voor de waarde in het economische verkeer, waarbij correcties op basis van het arm’s length beginsel relevant zijn.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of bij de bepaling van het opgeofferde bedrag voor een deelneming moet worden uitgegaan van het historische bedrag of een allocatie. De Kennisgroep concludeert dat het historische bedrag moet worden gehanteerd, zonder ruimte voor een concernbenadering.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een schadevergoeding voor onteigening onder de deelnemingsvrijstelling valt. De Kennisgroep concludeert dat de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing is, omdat er een meer rechtstreeks verband bestaat tussen de schadevergoeding en de onteigening dan met de deelneming.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een vergoeding voor niet verkregen rente bij de overdracht van een deelneming als vervreemdingsvoordeel moet worden aangemerkt. De Kennisgroep Deelnemingsvrijstelling concludeert dat deze vergoeding als zodanig moet worden beschouwd, waardoor de deelnemingsvrijstelling van toepassing is.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op Optie A en Optie B in het kader van de Falconsdoctrine. De Kennisgroep concludeert dat Optie B niet onder de deelnemingsvrijstelling valt, terwijl voor Optie A de waardeontwikkeling buiten de winstsfeer valt, maar de verwachte waarde wel belastbaar is.

Deze belastinguitspraak behandelt de aftrekbaarheid van niet daadwerkelijk betaalde maar schuldig gebleven rente in het kader van de deelnemingsvrijstelling. De Kennisgroep concludeert dat deze rente naar haar aard aftrekbaar is volgens artikel 13 lid 17 Wet Vpb 1969, ongeacht de kwijtschelding van de rente.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de deelnemingsvrijstelling kan worden toegepast op een private equitystructuur met een besloten fonds voor gemene rekening. De Kennisgroep concludeert dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat deze structuur wezenlijk afwijkt van vergelijkbare structuren, waardoor de deelnemingsvrijstelling van toepassing is.

In deze belastinguitspraak wordt geconcludeerd dat een valutaswap geen rente bevat en dus niet leidt tot een aftrekbare last. Dit betekent dat de kosten verbonden aan een valutaswap niet als rente kunnen worden aangemerkt voor fiscale doeleinden.

Deze belastinguitspraak behandelt de toepassing van artikel 13d lid 6 Wet Vpb 1969 in het geval van verbonden lichamen. De Kennisgroep concludeert dat de maximumwaarderingsregels van toepassing zijn bij de inbreng van aandelen, wat leidt tot een opgeofferd bedrag van 67Awr bij liquidatie.

In deze belastinguitspraak wordt vastgesteld dat een belastingplichtige geen keuze heeft om de opwaarderingsreserve vrijwillig te laten vrijvallen volgens artikel 13ba Wet Vpb 1969. De voorwaarden voor vrijval zijn strikt gedefinieerd en laten geen ruimte voor een vrijwillige beslissing door de belastingplichtige.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de waarde van een conversierecht bij toekenning moet worden meegerekend bij het opgeofferde bedrag van een deelneming. De Kennisgroep concludeert dat deze waarde niet tot het opgeofferde bedrag behoort en dus geen liquidatieverlies kan worden geclaimd.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een kapitaalstorting moet worden gekwalificeerd als een afkoop of een uitoefening van de putoptie. De Kennisgroep concludeert dat de fiscale kwalificatie van de afspraken bepalend is voor de behandeling van het opofferende bedrag.

In deze belastinguitspraak wordt de toepassing van de earn out regeling van artikel 13 lid 6 Wet Vpb 1969 op twee vorderingen beoordeeld. Vordering A voldoet niet aan de voorwaarden, terwijl Vordering B wel onder de regeling valt.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een earn outverplichting onder de deelnemingsvrijstelling valt na een juridische fusie. De Kennisgroep Deelnemingsvrijstelling concludeert dat de vrijstelling van toepassing blijft, ondanks eerdere parlementaire uitlatingen.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of het deels kwijtschelden van een koopprijs voor een deelneming kan worden aangemerkt als een prijsaanpassing volgens artikel 13 lid 6 Wet Vpb 1969. De Kennisgroep concludeert dat dit niet het geval is, omdat prijsaanpassing en kwijtschelding elkaar uitsluiten.

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de indirect gehouden aandelen door H67Awr fiscaal als geamortiseerd moeten worden beschouwd. De Kennisgroep concludeert dat dit niet het geval is, en dat er niet voldaan is aan de voorwaarden voor de deelnemingsvrijstelling.