Deze week 7 nieuwe samenvattingen.
Ruling #1 betreft onder andere inhoudingsvrijstelling. In de beoordeling worden ook de relevante activiteiten van een andere groepsvennootschap in aanmerking genomen die niet in rechte lijn boven Nederland zit. Dit lijkt een Deister/Juhler-achtige benadering. Afgelopen week was er een soortgelijke ruling.
Ruling #2 raakt verschillende thema's, onder andere de deelnemingsvrijstelling ten aanzien van financierings- en verzekeringsactiviteiten (intentietoets faalt, bezittingentoets slaagt) en de toepassing van de CFC-maatregel. Bij de toepassing van de CFC-maatregel is de aanwezigheid van een wezenlijke economische activiteit als feit opgenomen. Die 'techniek'/gewoonte vind ik niet erg transparant.
Dank voor het lezen! |