Deze week 9 nieuwe samenvattingen.
Ruling #2 betreft de toepassing van de deelnemingsvrijstelling op buitenlandse deelnemingen gehouden door een managementparticipatiehoudster. De feiten zijn naar mijn mening wat atypisch voor een dergelijke structuur en met het oog op de overwegingen (met name 4.) lijken de feiten mooier te klinken dan ze zijn. Uiteindelijk wordt gevaren op de toepassing van de deelnemingsvrijstelling ten aanzien van 'kwalificerende beleggingsdeelnemingen'.
Ruling #6 betreft een eenzijdig standpunt door de inspecteur. Een 'oeps'-momentje. Ook lijken de feiten in eerste instantie niet de getrokken conclusie te ondersteunen. Subjectieve toets: faalt. Objectieve toets: faalt. Kennelijk zijn er overtuigende commerciele redenen aangedragen in de 'wvttk'-toets, maar waarom? Niet duidelijk. Het lijkt erop dat de structuur is gewijzigd zodat er wel wordt voldaan aan de subjectieve en/of objectieve toets.
Dank voor het lezen! |