AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de mogelijkheid om een fiscale eenheid te vormen tussen Luxco, Hoidco en NLTarget. De conclusie is dat de deling tussen Luxco en Hoidco niet zichtbaar is, waardoor artikel 10a van de Wet Vpb niet van toepassing is.
Kennisgroepstandpunt
Belreft 19320007 Samenvallende boekjaren Lang boekjaar moeder
1mei 2019
Pit ishelaeacceDleerde antwoord
Mail 512saan5 l2el 52019
Hoi 512s
Dedoor jou recente gestelde vraag dieopisgekomen in|S7Awr^aarineenberoep word gedaan opde
perelementbenadering hebben webinnen dekennisgroep besproken Ueuiteindeiijk conclusie wijkt afriankelijk
van despecifieke feiten afvan mijn eerdere eerste reactie Hieronder vindtje depassageuilhetverslag
19320007 Samenvallende boekjaren Lang boekjaar moeder
Casus
Luxco iseen bestaande vennootschap gevestigdinLuxemburg met een iang boekjaarvan 1januariSAwt m
31januari^T^w^
Luxco richt^ 67Awr |H°ldco op
OpI67Awt
Op
Op 67Aw
Opworaen midco enbidco opgericht
Iworai een FEaangegaan tussen hoidco midco enbidco
oopt bidco deaandelen InNLtarget
vordt NLtarget gevoegdindeFE
BedSLiiiy|jiicntjge doeteen beroep opdeperelement benadering AlsLuxco enHoidco gevoegd kunnen
worden zou delening tussen luxco enhoidco nietzichtbaarzijn enzou art10aWetVpb nietvan toepassing zijn67Awr
Vraag
Kan ereen FEgevormd worden tussen Luxco Hoidco enNLTarget
buiten verzoek
NLTarget kan nietgevoegd worden dewet regelt voorvoeging van een bestaande moeder met Iang boekjaarin
jaarvan voegingenbestaande dochter niets
Indien jenog vragen ofopmerken hebt dan hoor ikdiegraag
Met vriendelijke groeten
5126
Belastingen Corporate Dienst Vaktechniek
Laan opZuid 45|3072 DB|Rotterdam
T
5126M
5l2el@belaslingdienstnl
2048167 00079
Bijgewerl top1mei 2019 om 1404door 5126
2048167 00079
Geef een reactie