2016765

Kennisgroepstandpunt

Ontstaat ereen aftewaarderen
regresvordering inbox 1bijbetaling
ogvbestuurdersaansprakelijkheid
Vraag enAntwoord 15059 0010
Vraag
Devraagisofeen betaling opgrond van een veroordeling wegens
een gepleegde onrechtmatige daad door dedirecteuren groot
aandeelhouders persoonlijk een regresvordering opdeBVdoet
ontstaan dievervolgens bijgebleken niet verhaalbaarheid ineen
TBS verlies zou uitmonden
Overzicht feiten
aUBV isleverancier van67Awr
bIn2005 doet Saan UBV een voorstel voor export van drie
merken^
persoonlijke houdstermaatschappijin
Daarnaast richten SenBpersoonlijk dan wel viahoudster CBV in
Nederland op UBVlevert aan CBV endie levert weer door aan C
SRLSricht daartoe samen met BSviazijn
CSRL op67Awr
67Awr
cIn2007 gaat UBVstoppen met dedrie merken Erwordt met C
BVgesproken eneen overeenkomst gesloten Over deinhoud van
deze overeenkomst lopen demeningen uiteen UBV stelt dat niet
meer isovereengekomen dan datCBVdevolledige voorraad van de
drie merken van UBV zou overnemen CBV stelt dat zijde
voorraden going concern zou overnemen enderechten en
verkooplijn etcetera van dedrie merken zou kunnen exploiteren
dMet gaat natuurlijk mis CBVkrijgt die rechten enverkooplijn van
deproducenten niet CBVweigert vervolgens devoorraden van U
BVaftenemen CBVdeelt UBVmee zich niet gehouden tevoelen
deovereenkomst natekomen
eUBVsommeert CBVom devolledige voorraad aftenemen tegen
deovereengekomen prijs CBVreageert niet
2016765 00017
fUBV start een kort geding procedure Op
kort geding vonnis hierna KG vonnis 1CBVmoet voorraden
afnemen voor overeengekomen prijs €
dwangsom van €2500 perdag met een maximum van €250 000
en3uitvoerbaar bijvoorraadvoIgt het 67Awr
plus rente 2een67Awr
gCBV stelt hoger beroepinenvoldoet niet aan hetKG vonnis Op
21072008 ismaximum dwangsom verbeurd
hOp
cassatiewordt KG vonnis inhoger beroep bevestigd Geen67Awr
iOp23102008 sommeert UBVCBVom aan hetKG vonnis en
arrest tevoldoen Zonder succes
jInnovember 2008 deelt Saan UBVmee dat hetom een
principiele zaak gaat endat hetgewezen KG vonnis enarrest geen
recht doen aan het karakter van degemaakte afspraken
kUBVsommeert op01042009 SBenCBVhoofdelijk tot
afname van devoorraden entotbetaling van deverbeurde
dwangsommen SBenCBVreageren niet
IUBV start op28052009 weer een kort geding maar nutegen S
enBopgrond van schuldeisersbenadeling Uitde
conceptjaarstukken van CBV over 2008 blijkt namelijk 1
afwaardering van devordering opCSRL 2stilleggen van
activiteiten en3aflossing van schulden aan SenBvoorC
125 000
mDeKG rechter wijst devordering toe terzake van deaflossing
valt SenBpersoonlijk voldoende ernstig persoonlijk verwijt te
maken omonrechtmatige daad jegens UBVaanwezig teachten
nOp
gebaseerd oponrechtmatige daad van SenBSenBhebben als
bestuurders bewerkstelligd datCBVhetKG vonnis enhet arrest uit
2008 niet isnagekomen Devordering bedraagt €|s^Awr
^
rente bestaande uit€ 67Awrontbindingsschade afname
voorraad ennog wat en€ gtawt^dwangsommenincl rentestart UBVeen bodemprocedure tegen SenB67Awr
voIgt een tussenvonnis waarin aan de oOp
handelingen van SenBdeconclusie wordt verbonden dat zijbewust67Awr
2016765 00017
principiele zaak dewelaanwezige middelen niet hebben
aangewend om UBV tebetalen betalingsonwii dus Ten aanzien
van deontbindingsschade voIgt een bewijsopdracht
voIgt het eindvonnis deontbindingsschade wordt POp
ook door UBVbewezen Het oordeel ten aanzien van de67Awr
betalingsonwii van dedwangsommen wordt uitgebreid met de
ontbindingsschade Deuiteindelijke veroordeling van SenB
hoofdelijk totbetaling van een schadevergoeding is 1€
wegens ontbindingsschade rente 2€
laten verbeurde dwangsom inclusief devervallen rente rente
hierover 3€
kosten67Awr
wegens onbetaald67Awr
wegens proceskosten van UBV nagekomen67Awr
qSenBstellen hoger beroepin
rOp
tussen UBV SBenCBV Deinhoud hiervan luidt alsvoIgt1Sen
Bbetalen aan UBV
vonnis van
BVverklaart dat met betaling van €
vergoed 4UBVverleent SBenCBV nadebetaling
onherroepeiijke enonvoorwaardelijke kwijting van alhetgeen UBV
tevorderen heeft enomgekeerdwordt een vaststellingsovereenkomst gesloten67Awr
ter definitieve afdoening van het
2SenBtrekken hethoger beroepin3U
aile schade voiiedigis67Awr
67Awr
67Awr
sSbetaalt uiteindelijk €
betalingsonwillige kale kikker tInzijn aangifte 2012 voert Sde
volgende bedragen opalsTBS verliesBweigert tebetalen enblijkt een67Awr
1€ regresvordering opCBV onverhaalbaar67Awr
2€ voorziening terzake van regresvordering opB67Awr
Vraag
Naar aanleiding van deaangifte 2012 van Sisdevraag ofdeze
bedragen geheel dan wel gedeeltelijk alsTBS verlies ophet inkomen
inmindering kunnen worden gebracht
Antwoord
Debetaling door Svan €
ontstaan Voor €|s^Awr
regres vordering voor deandere€|67Awr^ontstaatwel eendoet geen TBS vorderingen
ontstaat inhetgeheel geen67Awr
2016765 00017
regresvordering maar diekan niet worden aangemerkt als eenTBS
vordering Erisgeen TBS verlies Sblijft zitten met een niet
aftrekbaar vermogensverlies
Toelichting
Doet debetaling door Sregresvordering opCBVontstaan
Om tot een antwoord tekomen opdeze vraag dient eerst duidelijk
tezijn ofdebetaling door Seen regresvordering opCBVdoet
ontstaan Het tussenvonnis van
Indien komt vast testaan dat niet betalingsonmacht maar
betalingsonwii van SenBaan het niet naleven van deveroordeling
tengrondslag ligt kan het niet naleven van deveroordeling aan S
enBpersoonlijk ernstig worden verweten en isdithandelen als
onrechtmatig jegens UBV aan temerken
Vervolgens stelt derechter inro415vast dat ersprake isvan
betalingsonwii Inheteindvonnis {
over debetalingsonwii onrechtmatigheid van overeenkomstige
toepassing verklaard terzake van deontbindingsvordering De
veroordeling van SenBberust dus opartikel 6162 BW
onrechtmatige daad Erontstaat een verbintenis uitdewet die
strekt tothet betaien van een schadevergoedingErontstaat ter
zake van deze verbintenis slechts een hoofdelijkheid tussen degenen
die zijn veroordeeld uitsluitend tussen SenBCBV staat hier
volledig buiten Het gaat om een door Szelf persoonlijk gepleegde
onrechtmatige daad Voor dedaarvoor veroorzaakte schade ishij
persoonlijk aansprakelijk Het betaien van deschadevergoeding op
grond van onrechtmatige daad ishet voldoen van een eigen
verplichting met andere woorden van een eigen schuld Het feit dat
deachterliggende oorzaak van het niet betaien cqvan hetbedrag
waar deschadevergoeding opziet binnen CBV istezoeken maakt
niet dat ereen regresvordering ontstaat van SopCBV Juridisch is
ergeen enkele basis voor een dergelijke vordering Svoldoet ook
niet een schuld van CBV hijvoldoet een eigen schuld Ditwordt
niet anders opgrond van devaststellingsovereenkomst Uitdetekst
van devaststellingsovereenkomst blijkt voldoende duidelijk dat de
betaling van €
van het Vonnis vonnis van
heeft Dat ineen latere bepaling ook CBVgekweten wordt maakt
het betaien door Sniet tothet voldoen van ofvoor een schuld van C
BVNergens indevaststellingsovereenkomst wordt vermeld dat
deze betaling ook ziet ophetvoldoen aan devonnissen tegen CBV
zelf die uit2008 2009vermeldt inro41167Awr
wordt deconclusie67Awr
uitsluitend ziet ophetgeen UBVopbasis
^van SenBtevorderen67Awr
67Awr
2016765 00017
Conclusie door debetaling door Svan zijn eigen aandeel ad€
ontstaat geen regresvordering opCBV ofeen ander De
betaling vindt zijn oorzaak indedoor Spersoonlijk gepleegde
onrechtmatige daad enzijn veroordeling totvergoeding van de
daardoor geleden schade Erisook geen sprake van een betaling
ten behoeve van CBV Erontstaat dan ook geen TBS vordering van
SopCBV endaarom ook geen TBS verlies Erissprake van een
niet aftrekbaar vermogensverlies67Awr
Doe debetaling door Seen regresvordering opBontstaan
Daarnaast dient teworden vastgesteld ofdebetaling door Seen
regresvordering opBdoet ontstaan Immers Sheeft ook het
aandeel van Bbetaald opgrond van de uithetveroordelende vonnis
voortgevloeide hoofdelijkheid Voor deze
regresvordering opgrond van dewettelijke bepalingen ten aanzien
van hoofdelijkheid Deze regresvordering ontstaat opBenniet opC
BV ook niet afgeleid ofmiddellijk Voor deschuld van Bzelf geldt
daarom hetzelfde als voor deschuld van Szieverder hierboven
Conclusie deze regresvordering hoort thuis inbox 3voor dewaarde
inhet economisch verkeer Ook ten aanzien van deze
regresvordering kan niets ten laste van het inkomen worden
gebrachtontstaat wel een 67Awr
2016765 00017