AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de ingehouden bronheffing op huurpenningen uit Uruguay kan worden verrekend. De ruling concludeert dat Nederland Uruguay niet als ontwikkelingsland heeft aangewezen, waardoor deze bronheffing alleen als kosten kan worden afgetrokken.
Kennisgroepstandpunt
GEACCEPTEERD ANTWOORD
Betreft IBR 1713Verrekening van bronheffing uitUruguay
512e 512eAan @Belastingdienst
Datum 15032017 0832
Onderwerp Fw67AwrBezwaar tegen aanslag vennootschapsbelasting67Awr
5126Goedemoroea
Mijn klan
Zwitserland van Zuid Amerika riiet heeft aangewezen alsontwikkelingsland Zijberoepl zich indeze opeen
artikel inWFR van Erwin Nijkeuter Doordat Nederland Uruguay niet heeft aangewezen kan 67Awr^vde
ingehouden bronheffing opontvangen huurpenningen nietverrekenen maarslechts aftrekken alskosten67AwrBVmaakt bezwaar tegen hetfeitdat Nederland Uruguay naarverluid Met
Ben jljbekend met ditleerstuk Heeft deKGIBR een opinie
bJitenverzo^k67Awr
buiten verzoek
bulpn verzi^
Methartelijke greet
512e
10apr 2017
Van^12^ 512e
512sI5126]@belastingdienst Aan
Datum 16032017 1659
67AwrOnderwerp Re 67Awr Bezwaar tegen aanslag vennootschapsbelasfing
Beste|512e
Hierbij een korte eerste reactie
Nijkeuter toetst aan dehand van twee vergelijkingsmaatstaven ofersprakeisvan eenbelemmering Deeerste
vergelijkingsmaatstafisdiemet eenNLBV diehuur onlvangt van eenNLBV Terechtconstateert Nijkeuter dat
uitgaande van deze vergelijkingsmaatstaf geen sprakeisvan eenbelemmering {onderverwijzing naar dezaken
Damseaux enKerckhaert Morres Voorkoming vanjuridische dubbele belastingheffing kan niet met eenberoep
ophet EU recht worden afgedwongen Zie invergelijkbare zinhetoordeel indezaak Haribo BNB 2011 165
Vervolgensleidthijuitdezaak OESF afdat een unilaterale maalregeldie een willekeurig onderscheid maakt
tussen Staten eveneens isverboden Hiervan uitgaandecon state erthijeenbelemmering omdat voor het niet
verlenen vanverrekening van 11landen dieopdeDAC lijst staan geen plausibele verklaring bestaat althans dat
ismijn vrije vertaling
Toen Nijkeuter zijn artikel schreefwas evenwel het hiervoor algememoreerde arrest Haribo nog niet gewezenIn
ditarrest heeft hetHvJ EU beslist dat een unilaterale maatregel dieonderscheid maakt tussen derde staten geen
probleemiszie oapunt 48 Ofanders gezegdinrelatie met derde landen iserslechts een relevante
vergelijkingsmaatstafdiemet dezuiver interne situatie Zie invergelijkbarezindeconclusie vanAGKokottbijde
zaak Riskin Timmermans C176 15
Endan isergeen probleemziehiervoor
Unilaterale meestbegunstigingisdaarentegen welverboden tussen lidstaten Ditkan worden afgeleid uitde
arresten OESF enSopora Ook lijktverboden omderde staten unilateraal beter tebehandelen dan lidstaten Zie
indeze zindeconclusie vanAGKokott indealaangehaalde zaak Riskin Timmermans
Groet
1950733 00051
Geef een reactie