AI-samenvatting
De beschikking bevestigt dat alleen de bedragen die in het jaar van aangifte zijn opgeofferd, kunnen worden opgenomen. Dit is in lijn met de parlementaire geschiedenis en jurisprudentie, die de rechtszekerheid voor belastingplichtigen versterkt.
Kennisgroepstandpunt
Gelastingdienstm
Zoekresultaten Beschikldngartikel 13d lid11WetVpbmutatieperjaar dvs 17002
Beschikking artikel 13d lid11WetVpb mutatie perjaar
dvs 17002
Vraag
Staat opdebeschikkingwaarom belastmgplichtige opgrondvan artikel 13d lid11WetVpb kan
verzoeken het totale opgeofferde bedrag ofdemutatie inhetjaar waarop deaangifte betrekking heeft
Antwoord
Debeschikkingvermeldt alleen het ineenjaaropgeofferde bedragHetgaatomdemutatie van het
opgeofferde bedraginhetj^ waarop deaangifte betrekking heeft
Beschouwing
Artikel 13d lid11WetVpb tekst 2017
“Het ineenjaarterzake van eendeelneming opgeofferde bedragwordtopeenbijdeaangifte gedaan
verzoek door deinspecteurbijvoor bezwaar vatbare beschikking vastgesteldIndien hetopgeofferde
bedragtoteenonjuist bedragisvastgesteld kan deinspecteur debeschikking bijvoor bezwaar vatbare
beschikking herzien Debevoegdheidtotherziening vervalt door verloopvanvijfjaren mdev^tstelling
van debeschikking”
Detekst isduidelijkerkan alleen voor hetineenjaaropgeofferde bedrageenbeschikking worden
afgegeven
Parlementaire geschiedenis
Ook uitdeparlementaire geschiedenis blijktdatdemutatieperjaarisbedoeld Aanvankelijkleek men in
deparlementaire behandeling nogvan het totaal opgeofferd bedraguittegaan MvT Kamerstukken II
1986 8719968 nr3p7enp14 maar naar aanleidingvan eenamendement vanVan Amelsfoort
parlementaire stukken 19968 nr16werd detekst gewijzigd
Toelichting ophetamendement
Dieamendement beoogteenversterkingvan derechtszekerheid van hetbedrijfsleven doordat het
bedrijven demogelijkheid verschaft bijliqmdatieaandehand van deverkregen beschikkingen het
opgeofferde bedrag tedoen blijken
Behandelingamendement
“Een ander probleem vloeit voort uithettijdsverloop tussen deelnemingenliquidatie Dedagwaarop
eendeelneming wordt geliquideerd ligtinhetalgemeenver van dedagwaarop zijverkregenisDitkan
moeilijkheden opleveren bijdevaststellingvan hetopgeofferde bedrag Hetkomt onze fractie daarom
gewenstvoor datdemogelijkheidwordt geschapenomhetopgeofferde bedrag opverzoek van de
13 buiten verzoek
1950091 00050
belastingplichtige bijbescMkkingtedoen vaststellen bijdeaanslagregelingover betjaar waarin de
ondememingeendeelneming verkrijgt ofuitbreidt Datvergemakkelijkt debewijslastenversterkt
derhalve derechtszekerheid”
Devraagisindejurisprudentieaan deordegeweest bijHofAmsterdam
HofAmsterdam 21April 1999 VN 1999 3614besliste aanvankelijk dat eenbeschikking hettotale
opgeofferde bedrag kan bevatten
Op3november 1999 VN2000 220komt hetzelfde Hof echteropzijneerdere uitspraak terugenbeslist
datalleen deinjaarvanaangifte opgeofferde bedragenvanbelmig zijn
521Met deregelingvan hetnegendelidvan artikel 13d van deWet werd beoogdeenversterking
van derechtszekerheid van hetbedrijfslevendoordatzijdemogelijkheidverschaft bijliquidatie
aan dehand van deverkregen beschikkingenhetopgeofferde bedragtedoen blijken Tweede Kamer
vergadeijaar 1989 1990 19968 nr16Hoezeer hetookmogelijk was geweest ditdoel opandere wijze
tebereiken dewetgever heeft inartikel 13dnegende lid van deWet naar deletterlijke tekst genomen
voorzien ineen stelsel waarin debelastingplichtigehetuiteindelijk opgeofferde bedragindezinvan
artikel 13dtweede lid van deWet kan laten blijken mede aandehand vanbeschikkingen waarbij de
inspecteurheeft vastgesteldwelk bedragdebelastingplichtigeinenig jaarvoor dedeelnemingheeft
opgeofferd Deinonderdeel 3hiervoor onder avermeldevraagdient derhalve inbeginselontkennend
teworden beantwoord
522Anders dan inzijnuitspraakvan 21april 1999 nr98786 Vakstudie Nieuws 1999 3614biz
3273 ziet hetHof gelet opdestandpunten dienaangaandevanpartijenindeonderhavige procedure
thans geen aanleidingomaftewijkenvan deletterlijketekst van dewettelijke regeling
Samenvatting
Naar deletter vandewet ishetalleen mogehjk om indebeschikking opverzoek diebedragen opte
nemen diezijnopgeofferdinhetjaarwaarvoor bijdeaangifte wordt verzocht om eenbeschikking Dit
wordt bevestigdindeparlementaire behandelingenindejurisprudentie
Vanuit hetoogpuntvan hetvergemakkelijkeaivan debewijslast heeft hetperjaar vaststellen bovendien
devoorkeur omdat jedan zodicht mogelijk ophettijdstipvandetransacties zit
Negatief opgeofferd bedrag
Hetopgeofferde bedrag kanooknegatief zijn ziehelpdeskvraag inzake artikel 13d lid8WetVpb
Indien bijvoorbeeldineenjaar sprakeisvan eenterugbetalingvankapitaalendat isdeenige mutatie
vermeldt debeschikkingeennegatief bedrag
23juni 2017
Fublicatiedatum
23062017
Geldigheidsperiode
Kennisgroep
Deelnemingsvrij stelling
Categorie
13dLiquidatieverlies
buiten verzoek 23
1950091 00050
Rubriek
Lid 10Beschikking opgeofferd
Subrubriek
Niet vantoepassing
Gerelateerde wet enregelgeving
buiten verzoek33
1950091 00050
Geef een reactie