1950033

Kennisgroepstandpunt

Zowe^i2^als5i^gheeft gereageerdbeiden vinden het sen sterkfeitelijkecasus degeschetste
feitenlljken voldoende mogelijkhedGntebisden om destallingintenemen dat ersprakeisvan
voortzetting Opdevraag oferruimte isvoor eencompromis indien wordt geconcludeerd dat er
sprake isvan gedeeltelijke voortzetting ishetantwoord nee Een beetje liquidatieverlies isniet
mogelijk
Memo Casus DVS 15025
Liquidatieverliesissprakevan
gedeeltelijke voorzetting
Kennisgroep deelnemingsvrijstelling Aan
512eVan
3november 2015 Datjm
15025 Kenmerk
Kopieer aan
Inleiding
buiten verzoek
Beschrijvingvan decasus
Het gaatindeze casus om detoepassingvan artikel 13d lid9onderdeel bWet Vpb 69 in
samenhang met artikel 13e lid 1inhetbijzonder devraag ofincasus sprakeisvan een staking van
deovergenomen onderneming
Belastingplichtige heeft totpAw^een deelneming gehadineen inDuitsland gevestigde GmbH
67Awr|]67Awr[jgbesloten deactiviteiten van deze GmbH testaken indie zindatdeactiviteiten
zijnvoortgezetdoor belastingplichtigewaarna deGmbH in|67Awr isgeliquideerdNaar ikbegrepen
heb ishetliquidatieverlies reeds vastgesteldenisniet meer geding
Demogelijke vervolgvraag bijeen negatieve beantwoordingvan deeerste vraagisofbijwijzevan
compromis een gedeeltevan hetliquidatieverlies kanworden gegeven
Zie voor een uitgebreide beschrijvingvan decasus het memo van devragensteller Samengevatzie
ikdecasus alsvoIgt Op hetmoment van staking van deDuitse 100 deelneming j67Awr
betroffen haar activiteiten
alsmede|~tongelieerde
]aan ongelieerde
Indeverkoopprijzen ziteen royalty opslag besloten die 167Awr
67Awr 67Awr
67Awr
op1wordt doorbetaald aan deongelieerde octrooihouder
Nadeliquidatievan |67Awr| gaatonze belastingplichtige door met deactiviteiten dievoorheen door
167Awrjwerden uitgeoefend Het liquidatieverliesisinmiddels vastgesteld maar wordt opgrondvan
artikel 13d lid9onderdeel bWet Vpb 69nog niet inaanmerking genomen
67AwrIn37Awrgaa^ belastingplichtige de 67Awr gctiviteit aan de afnemers extern onderbrengen
1950033 00041
Metpersoneel dat zich bezighield met deze activiteit gaat ook indienst bijdeze externe partij Inde
67Awr tjvereenkomst zijn aanvullende bepalingen opgenomenover desamenwerking tussen
belastingplichtigeende
|67Awr
|ziecasusbeschrijving
Belastingplichtigestelt nudat door het extern brengenvande|67Awrfunctie zijdevoormalige
onderneming van|67 Awr|geheel he^ftaestaakt Ziihaalt hierbijaan de erinhet concern twee marges
wordtbehaaid ende 67Awrmarge die zijn de
nudus geheel isgeoutsourcetTiarge die 67Awr 67Awr
Preadvies
Deeerste rechts vraag betreft detoepassing van artikel 13d iid9inhetbijzonder ietter bhet
‘voorzettingsverbod’ De casus isinhoge mate een feitelijkeenbetreft inmindere mate een
rechtsvraagGelet opdefunctioneie analysediedevragenstellerheeft aangedragen lijkthetmij
datdeonderneming dievoorheen door degeiiquideerde vennootschap werd gedreven nog niet
geheeiisgestaakt Door belastingplichtige wordt steeds een meer dan bijkomstigein enverkoop
functie voortgezet Ook isnog geendefinitief afscheid genomenvan del67Awr^unctie geiet op
decompiementaire werkzaamheden diebelastingpiichtige hierbij nog steeds verricht
buiten verzoek
Detweede vraag betreft ofdekennisgroep weilicht ruimte ziet voor eencompromis Kenneiijk
wordt gedoeid opeen pro rata toepassingvan onderdeel bvan artikei 13d lid9WetVpb ’69 Gelet
opdeduidelijkheid van dewettekst indeze beantwoord ikook deze vraag ontkennend
Beschouwing
67Awr
1950033 00041