AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of het vaste deel van de verkoopprijs onder de earn out regeling valt. De rechtbank concludeert dat artikel 13 lid 6 van toepassing is op de vaste nominale prijs, ondanks de onzekerheid over de kaspositie en termijnbetalingen.
Kennisgroepstandpunt
Deaandelen warden verkocht tegen een vaste prIJs clrca|67Awr^en
een variabel deel Devraaq isofhet vaste deel onder deearn outregeling valt Devaste prijs
wordt inbeginsel in^7 Awi|ermijnenbetaald Afhankelijkvan dekaspositievan dekoper kunnen
ditmeer termijnen worden omdatbijeenbepaalde kaspositieeen lager termijnbedrag wordt
betaald Het verschil wordt renteloos doorgeschoven Zou ditelement alvoldoende zijn om de
earn outregeling van toepassing teverklaren Erisonzekerheid over het aantal termijnen dat
ontvangen wordt Maar ditlijkt opeen normaal debiteurenrlsico Omdat erechter renteloos
wordt doorgeschovenontstaat ereen verschil incontante waarde Dan staat ook deomvangvan
iedere termijn afeonderlljk ophetmoment vanverkoop dus niet vastbuiten verzoek
Dan hetvolgende element Dedeelneming wordt in|67Awr^erkocht endeprijs wordt ook in|67 Awr|
voldaan Partijen hebben echter deafspraak gemaakt dat dekoersontwikkeling van de
67Awr
prijszowel omhoogalsomiaagkan beinvioeden Ermoet dan welsprake zijnvan een dalingof
stijging v^tT^ enhetsurplus wordt danvoor^7 Aw|deelvertaald ineen percentage diedevaste
prijs aanpast Hetbeoordelingsmoment valt buiten hetjaar vanvervreemding Geeft ditelement
deafspraak een earn out karakter OfIsditeigenlijk hetafdekken van een valutarisico endus
geen earn out rechtbank Gelderland 9sep2014 Alles overziend isdeKG van mening dat in
casu artikel 13 lid6van toepassingisfi2^al terugkoppelendat artikel 13 lid6van toepassingtovde 7Awitop een aangewezen beoordelingsmoment devaste nomlnale
is
1949936 00018
Geef een reactie