1926072

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

**Documenttitel: 1926072**

Betr: Vraag herstructurering

Een van de voorwaarden waaraan dient te worden voldaan om van de aandelenfusiefaciliteit gebruik te kunnen maken betreft het stemrechtcriterium (artikel 55 eerste lid Wet IB 2001). Er dient een zodanig bezit aan aandelen in te verwerven dat zij meer dan de helft van de stemrechten kunnen uitoefenen. De vraag is of aan deze voorwaarde wordt voldaan.

In de brief van [GEANONIMISEERD] wordt een herstructurering besproken aan de hand van een stappenplan. Reden voor deze herstructurering vormt de wens van de vier privé-aandeelhouders om het concern verder te herstructureren tot een praktisch en geoptimaliseerd geheel. Kern van de herstructurering betreft het onder een personal holdingvennootschap brengen van de diverse ondernemingen.

In het beschreven stappenplan wordt in stap [GEANONIMISEERD] de aandelenfusie beschreven. [GEANONIMISEERD] verkrijgt alle aandelen in [GEANONIMISEERD]. Voor elke aandeelhouder wordt in stap [GEANONIMISEERD] [GEANONIMISEERD]. Om uiteindelijk te komen tot een personal holding, wordt juridisch gesplitst in [GEANONIMISEERD] afzonderlijke vennootschappen. Deze [GEANONIMISEERD] afzonderlijke vennootschappen verdwijnen tenslotte in stap 3 als gevolg van een juridische fusie met de personal holdings van de aandeelhouders.

Het voorgaande maakt duidelijk dat sprake is van een samenhangend geheel van rechtshandelingen. Hierbij verkrijgt [GEANONIMISEERD] daarmee alle stemrechten. Op hetzelfde moment staat echter vast dat de aandelen en daarmee de stemrechten in [GEANONIMISEERD] overgaan naar een [GEANONIMISEERD] nieuwe vennootschappen en vervolgens naar [GEANONIMISEERD], reeds in het bezit zijnde van de personal holdings van de aandeelhouders, verloren gaan.

Hierdoor is de meerderheid van stemrechten in [GEANONIMISEERD]. In BNB 2004/277 heeft de Hoge Raad geoordeeld over een soortgelijke situatie. De Hoge Raad overweegt dat in een dergelijke ruil dient erin uit te monden dat de verkrijgende vennootschap een zodanig bezit aan aandelen in de andere vennootschap verwerft dat zij meer dan de helft van de stemrechten in de laatstbedoelde vennootschap kan uitoefenen. Bij de beoordeling van de vraag of dit gevolg wordt bereikt, dient acht te worden geslagen op het geheel van de afspraken in het kader waarvan de aandelenruil wordt aangegaan.

In het onderhavige geval is de ruil onderdeel uitmaakt van een geheel van rechtshandelingen en dat dit geheel verhinderde dat [GEANONIMISEERD], al was het maar tijdelijk, in de mogelijkheid kwam te verkeren meer dan de helft van de stemrechten in [GEANONIMISEERD] uit te oefenen. Ter illustratie kan de volgende passage uit het cassatieberoepschrift van de staats dienen. Uit deze tekst komt duidelijk naar voren dat voor een gefaciliteerde aandelenruil noodzakelijk is dat de meerderheid van stemmen wordt verkregen en dat men dit stemrecht ook kan uitoefenen. Het is in strijd met de bedoeling van de Richtlijn en de Wet dat een situatie waarin zeer tijdelijk, bij wijze van spreken een aantal minuten, een meerderheid van stemmen wordt verkregen en reeds ten tijde van die verkrijging vaststaat dat aansluitend de meerderheid van stemmen weer verloren zal gaan, onder het begrip aandelenruil in de zin van de Richtlijn wordt gebracht.

In casu verhindert het samenstel van rechtshandelingen dat men in de mogelijkheid komt te verkeren meer dan de helft van de stemrechten in [GEANONIMISEERD] uit te oefenen, ook niet tijdelijk. Het stemrechtcriterium heeft geen reële betekenis. Het wordt van iedere betekenis ontdaan. Aan het stemrechtvereiste voor toepassing van de aandelenfusiefaciliteit wordt dan ook niet voldaan.

Met vriendelijke groet,

Belastingen Grote Ondernemingen
Karel de Grotelaan 5616 CA Eindhoven
Postbus 90D57 5600 PK Eindhoven
[GEANONIMISEERD]
[GEANONIMISEERD]
[GEANONIMISEERD]

—

In deze casus heeft de [GEANONIMISEERD] direct na de aandelenruil wordt gesplitst. De kennisgroep AB is zich opnieuw aan het beraden over de situatie en de faciliteit van artikel 55 [GEANONIMISEERD].

Ik heb dit met [GEANONIMISEERD] besproken en hij zal volgende week uitsluitsel geven over het [GEANONIMISEERD].

Met vriendelijke groet,
Belastingdienst
Directie Grote Ondernemingen
Team Dienstverlening
Karel de Grotelaan 5616 CA Eindhoven
Postbus 90057 5600 PK Eindhoven
[GEANONIMISEERD]

—

Vraag herstructurering [GEANONIMISEERD]

Hoi,
Ik heb een vraag over de herstructurering van [GEANONIMISEERD]. Een van de onderwerpen is de herstructurering. Men zou daar graag antwoord op willen hebben.

Er is alleen een probleem. Bij de aandelenfusie (stap [GEANONIMISEERD]) is de eis dat bij de aandelenruil meer dan de helft van de stemrechten worden verkregen. De HR heeft in BNB 2004/277 beslist dat er gekeken moet worden naar het geheel van afspraken voor de eis van de stemrechten. In deze casus voldoet men uiteindelijk dan niet meer omdat er [GEANONIMISEERD] aandeelhouders zijn met ieder een belang van [GEANONIMISEERD].

Is het zo dat hier een uitzondering op van toepassing is? En wordt deze eis strikt uitgelegd?

Graag hoor ik van je. Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,
Belastingdienst
Grote Ondernemingen
Team Bouw
Karel de Grotelaan 5616 CA Eindhoven
Postbus 90057 5600 PK Eindhoven
[GEANONIMISEERD]
www.belastingdienst.nl