1856413

Kennisgroepstandpunt

Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat

**Documenttitel: 1856413**

**Voeging en ontvoeging in de loop van het kalenderjaar zonder ontstaan zelfstandig belastingplicht toepassing art 15 lid 11 Wet Vpb 1969**

**Vraag**
BV houdt alle aandelen in TH BV. TH BV houdt alle aandelen in KD BV en enkele andere vennootschappen. BV TH BV, KD BV en enkele andere vennootschappen vormen een fiscale eenheid op 1 januari 2020. Op juni 2020 worden de aandelen in TH BV verkocht aan een derde. Als gevolg van deze verkoop ontvoegt de gehele fiscale eenheid. Op juni 2020, direct aansluitend aan de verkoop, wordt een nieuwe fiscale eenheid gevormd met TH BV als moeder en KD BV en enkele andere vennootschappen als dochtermaatschappij. Op 30 oktober 2020 wordt KD BV verkocht aan een vennootschap van het management van KD BV. KD BV ontvoegt daardoor uit de fiscale eenheid met TH BV. Is art 15 lid 11 van de Wet Vpb 1969 van toepassing op KD BV in de periode dat zij deel uitmaakte van de fiscale eenheid met TH BV als moeder, zodat ten aanzien van KD BV geacht wordt dat de fiscale eenheid met TH BV als moeder niet tot stand is gekomen?

**Antwoord**
Nee, art 15 lid 11 van de Wet Vpb 1969 is in dit geval niet van toepassing op KD BV. De ratio van art 15 lid 11 van de Wet Vpb, het voorkomen van meerdere perioden van zelfstandige belastingplicht in een jaar, doet zich hier ten aanzien van KD BV niet voor. De ratio prevaleert in casu boven de letterlijke tekst van het lid. De fiscale eenheid tussen TH BV en KD BV blijft dus in stand.

**Toelichting**
In art 15 lid 11 van de Wet Vpb is een speciale regeling opgenomen voor voeging en ontvoeging van een dochtermaatschappij in hetzelfde boekjaar. Het doel van deze bepaling is het voorkomen van twee periodes van zelfstandige belastingplicht in een kalenderjaar. Op grond van art 15 lid van de Wet Vpb wordt het gedeelte van het jaar voor voeging en/of na ontvoeging als zelfstandig jaar aangemerkt waarvoor een aangifte wordt uitgereikt. Als voeging en ontvoeging van een dochtermaatschappij in hetzelfde kalenderjaar plaatsvinden, heeft dat tot gevolg dat in een kalenderjaar twee afzonderlijke aangiftes worden uitgereikt aan die maatschappij. Art 15 lid 11 van de Wet Vpb heeft mede tot doel dit te voorkomen.

In casu worden de aandelen in TH BV op juni vervreemd. Daardoor ontvoegt TH BV en daarmee KD BV uit de fiscale eenheid. Aansluitend vormen TH BV en KD BV een fiscale eenheid. Er is dus geen periode van zelfstandige belastingplicht van KD BV. Als gevolg van de verkoop van de aandelen KD BV op 30 oktober 2020 wordt KD BV vanaf dat moment zelfstandig belastingplichtig en daarmee dus ook aangifteplichtig. Hetgeen art 15 lid 11 van de Wet Vpb tot doel heeft om te voorkomen, het ontstaan van twee periodes van zelfstandige belastingplicht in een boekjaar, doet zich hier bij KD BV niet voor. Gegeven de ratio van art 15 lid 11 van de Wet Vpb zou dit lid in de onderhavige casus dus niet van toepassing moeten zijn.

De tekst van art 15 lid 11 van de Wet Vpb maakt echter dit onderscheid niet. Op grond van de letterlijke tekst is de fiscale eenheid tussen TH BV en KD BV niet tot stand gekomen omdat KD BV gedurende het jaar deel gaat uitmaken en ophoudt deel uit te maken van de fiscale eenheid TH BV. Naar de mening van de kennisgroep heeft in deze casus niet de letterlijke tekst van art 15 lid 11 van de Wet Vpb te prevaleren, maar de ratio van deze bepaling (teleologische interpretatie).

Het voorgaande antwoord is met de grootst mogelijke zorg samengesteld, maar het kan voorkomen dat een antwoord onjuist of niet meer actueel is. Mocht daar volgens jou sprake van zijn, neem dan contact op met de secretaris van de kennisgroep Fusies en Fiscale Eenheden.

**Publicatiedatum**
04-01-2021

**Geldigheidsperiode**
Kennisgroep Fusies en Fiscale Eenheid

**Categorie**
Fiscale eenheid

**Rubriek**
Met van toepassing

**Subrubriek**
Met van toepassing

**Gerelateerde wet en regelgeving**
[link naar relevante wetgeving]