AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de fiscale gevolgen van de splitsing van vastgoedactiviteiten tussen twee broers. De ruling concludeert dat de splitsing gewenst is binnen het kader van de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR).
Kennisgroepstandpunt
GEACCEPTtERD ANTWOORD
Betreft 20320017afsplilsing ontgaan
8dec 2020 alsantwoordop| 5129|
De vagenstellerheeft navmijnmail aanvullertdevragen gesteldaan deadviseur endieheeft Met eea verslrekt {ziebijgevoegdestukken
Uitdereactievan deadviseur komen devolgende punten duidelijk naar voren
Ruzie detiroers verschillen vanmening over he levoeren beleld hlerdoor stagneren deactlvltelten
Lening Erzaf ge nvordering sctiutav rfjouding ijestaan deie wordt direct nahatpasseren vandaapiitsingsafite} nagenoeg voifadig
varatfend—zemail van deadviseur
TerugirekkenbroerH Broer Halias wlldeallesverkopenmaar broer Cniet BroarH hieaft zich vervolgansin2016 taruggetrakhar uitde
operationeieactlvltelten en isgestopt met ondernemen Broer Cheeft ditopzich geriomenBraer Hwiicneer passief gaan beiegganin201 awas
splitsenvan devastgoedtaknaareigen zegge financieel nietmogelijkMen wii ditnualsnog—zieverklaringvan beide broers
BOR dochter van Ghoudt zich indeHoldingfulltimebezigmet hetmanagenvan activiteiten mbt dehetvastgoedDiwordt doorbelast aan
vastgoedbvMen isvanmeningdatdesplitsing dusgewenstisinhetkader van deBOR —zieverklaringvan beide broerspLike
Boverstaande kcrt intern besproken meS 120n decasus isgeen sprake van eenrechtsvraagmaar eenfeitelijke beoordelingDeaanvullende
informatie moet devragenstellerinslaat stellen om dittedoen Dat isniet aan eenKGOp11novhebikgesprokenmet deKC ende
vragenstellerMet henbesprckendat ergeen sprakeisvan eenrecbtsvr^agendat riumeer informatie verstrekt iszijzelf defeitelijke
beoordelingmoeten kunnen maken Zijgavenaan nuaanvuJIende irtfoontvangeniszijhet zelf verder kunnen behandelen
buiten verzoek
Beantwodrden Markeren alsorgepast Permanents link voor respons
Bijg werkt op5jan 202i om0958door| 5126|
1856240 00218
Geef een reactie