AI-samenvatting
In deze belastinguitspraak wordt beoordeeld of er sprake is van ontgaan bij de juridische zuivere splitsing van een dochteronderneming. De conclusie is dat er geen sprake is van ontgaan, waardoor de fiscale gevolgen van de splitsing niet van toepassing zijn.
Kennisgroepstandpunt
Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat
**GEACCEPTEERD ANTWOORD**
Betreft: 193200M Juridische zuivering sollicitatie vader dochter ontgaan
1® dec 2019 als antwoord op 2e
Vandaag bericht ontvangen van de KG AB dat ook zij van mening zijn dat er geen sprake is van ontgaan. Hieronder staat het stramien dat we hebben gevoegd. Ik hoop dat je hiermee uit de voeten kunt.
Bij deze beoordeling hanteer ik het volgende stramien:
Is sprake van zakelijk motief? Dit moet beoordeeld worden vanuit de bij de splitsing betrokken vennootschappen. Naar mijn mening ligt hier geen zakelijk motief aan ten grondslag. Dus is sprake van aandeelhoudersmotief.
De toezegging van de staatskamerstukken 2009-2010, 32 129 nummer dat bij een splitsing in het kader van rol bedrijfsopvolging geen sprake is van ontgaan, is niet van toepassing. Hier is namelijk geen sprake van reële bedrijfsopvolging, immers er wordt geen onderneming afgesplitst en vervolgens geschonken.
Ondanks dat toezegging niet aanwezig is, dient nog vastgesteld te worden of in onderhavig geval sprake is van ontgaan of niet. Er is geen sprake van ontgaan.
Rest de vraag of door de splitsing een belastingclaim wordt uitgesteld. Uit de casus blijkt dat dat niet het geval is. De aandelen worden direct geschonken. Dit ligt ook niet voor de hand. Immers, indien gebruik wordt gemaakt van BOR, dan dient men de bezitseis in acht te nemen bij schenking minimaal jaar wachten.
Ik concludeer derhalve dat geen sprake is van ontgaan.
Beantwoorden markeren als ongepast.
Geef een reactie