1804501

AI-samenvatting

Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of een beschikking noodzakelijk is voor de toepassing van artikel 20 lid 4 van de Wet Vpb. Het antwoord bevestigt dat een beschikking vereist is voor de beperking van de verliesverrekening. Dit heeft implicaties voor de verrekening van houdsterverliezen.

Kennisgroepstandpunt

Vraag van|i^^5 l2e
Geregistreerdals2019 13
Hoi 512e
Een voor jou wellicht eenvoudige vraag
Isvoor detoepassing van art20 lid4Vpb vereist dat ereen beschikking exart20b lid5jolid 1Vpb
isafgegeven Opbasis van detekst van art20 lid4Vpb lijktdat niet vereist tezijn Voldoende lijktte
zijn dat inhetverliesjaar sprake was van houdsteractiviteiten ofdebeschrijvinginart20 lid4
GEACCEPTEERD ANTWOORD
Betreft Verliesverrekening bijontbreken houdsterbeschikking
5jun 2019
HoifT^
Ikheb nogeven met[
afgegevenishetveriies inbeginsel binnen dedaatvoor geidende termijn onbeperkt voorwaarts verrekenbaar Dit
ondanks het feitdathetmaterieel wei een houdsterveriies betrof Debeschikking ismaween constitutief
vereiste voor debeperkingvan deverliesverrekeningvan 20 lid4
Wei kan nog bekeken worden ofdebeschikking ogv20b lid5Jo lid3herzien kan vorden Dan moet weisprake
zijnvan kwade trouw ofeen nieuw feit Ikken defeiten verder niet maar alsondubbelzinninguitdeaangifte blijkt
dat hetomhoudsterresultaten gaat wordt het een lastige denk ik
Bel menogmaar even hierover]gebeldIndian over hetoude verliesjaar geen houdsterverliesbeschikkingis 512e
Met vriendelijke groet
512e
Belastingdienst kantoor Maastricht
Grote Ondernemingen
Terra Nigrastraat 10|Maastricht
Postbus 4486|6401 CZ|Heerlen
Tet [512e
512e 1@belastingdienstnl
http www belastinqdienst nl
Van ]GO BLD 512e
Aan0n2f2e ]@Belasfingdienst 512e
]@Bela5tingdien5t r512e]l@Bela5tingdien5t r512e| Cc 512e f 512e
]@Belastingdienst512e
512e
Datum 0406201915 47
Onderwerp Betr Betr Betr Retoepassing 20 lid4
Ha^^
Vakantie was primamaar ikben nuweer volopinbezigmet allerlei kwesties Daaronder jouw vraagofjeniet
simpelweg kunt volstaan met hettoetsen van 204Vpb
Nuken ikdeverdere context vanjouw vraagniet endatmaakt beantwoording altijd lastigerGaat hetom
voorwaartse ofachterwaartse verrekening ofisverrekening nog helemaal niet aan deorde Ikprobeer een
veelomvattend antwoord tegeven
De crux voor hetantwoord opjouw vraagzitinhettweede lidvan artikel 20Wet Vpb
1
1804501 00085
Lid4steunt opdat lid2maar brengt een beperking aan voorde verrekenbaarheid van houdsterveriiezen Dat
betekent nog aitijd niet dat erverrekening mogeiijkiszonderveriiesbeschikking Enom dat ingoede banen te
ieiden is20b 5opgenomen
Met andere woordenbijhetopieggenvan deaansiagsteit deinspecteurdeveriiesbeschikkingvast inciusief een
oordeei over dehoudsterstatus van datveriies endehoogte van hetvorderingsaldo Zonder dat isergeen
verrekening mogeiijk
Vervoigens beoordeeit deinspecteur ophetverrekeningsmoment detoepassingvan artikei 204WetVpb
opnieuwDat formaliseert zich ineenverrekeningsbeschikkingachterwaarts dan wei indeaansiagover het
winstjaar vooiwaarts Daaropzien deartikelen 21en21a van deWetVpb
Enzoisdecirkei volgens mi]weer rond Hopeiijkishiermee ookjouw vraag beantwoord AisJouw vraag toch nog
buiten het bereik van hetbovenstaandeligtishethandig om even teiefonisch teoverieggen
Met harteiijke groet
512e
Belastingdienst
512e
Orteliusiaan 1000|3528 BD|Utrecht
Postbus 18500I3501 CM|Utrecht
T088
F088
M06512e
512e
512e pbelastingdienst nl
http www belastinQdienst nl
Secretariaat
512e
Vrijdag afwezig
2
1804501 00085

Reacties

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Belang: