AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of de kwijtschelding van een lening aan een museum kan worden aangemerkt als een aftrekbare gift. De ruling concludeert dat, voor zover de kwijtschelding het wettelijke maximum van artikel 16 Wet Vpb overschrijdt, deze als uitdeling wordt aangemerkt.
Kennisgroepstandpunt
Vraag van[
Geregistreerdals2019 12512e
Hey I5i2en
Long time nosee
Conforrn ons sms contact vanvanmorgen vraag ikjouw aandacht voor hetvolgende Samen met collega
I512eIbehandel ikeenbepaalde post waarin een kleine vraagisopgekomen inzake deaftrekbare giftenart
16Vpb Omdat ik| 5l2e hiet kan bereiken kan louter zijn maiiadres vinden engeentelnrwend ikme tot
jou Hopelijk kanjijmeverder helpen
Het betreft kortgezegdbetvolgende
67Awr
heeft inhetverleden 650k geleendaan een museum
in2016 Scheldt NVhaar gehele vordering ophetmuseumkwijt
NV trekt de650k alsaftrekbare gift af
ivm debeperktewinst isuiteindelijk 27k aftrekbaar 50 van dewinst van 54k
belastingplichtige boekt derest alsonttrekking
BDwenst hetmeerdere alsuitdelingtezien belangisheffingvan divbel omdat boven deNV eenfeitelijk opde
NLAntillen gevestigde NV zit endaar weer boven zitmeneer diefeitelijk irj67Awr[voont
dediscussie gaatover deruimte die het besluit van deStas dd31oktober 2016 biedt totwel ofgeen uitdeling
stellen
belanghebbendeheeft aangegeven geen uitdelingtewillen en indatgeval degehele kwijtscheldinginrekening
courant tewillen boeken geen giftenaftrek maar ook geen uitdeling divbel
Het besluit stelt
Ikkeur goed datgiften door eenvennootschap diezijningegeven door depersoonlijke
charitatieve behoefle van deaandeelhouder maar overigensvoldoen aan devoorwaarden van artikel
16Wet Vpbvoor hetgezamenlijke bedragalsgiftenindezin van dat artikel inaftrek komen envoor
datbedrag niet alsuitdeling worden aangemerkt voorde vennootschapsbelasting de
inkomstenbelasting endedividendbelasting Deze goedkeuring geidt dus voorzover dergelijke giften
hetwettelijke maximum van artikel 16Wet Vpb niet teboven gaan Voor hetmeerdere isersprake
van een uitdeling Als erzowel giften zijngedaan diezijningegeven doorde persoonlijke charitatieve
behoefte van deaandeelhouder alsandere giften mag voorde bepaling van hetbedrag datonder de
goedkeuringvalt zoveel mogelijkvan hetwettelijke maximum aan deeerstbedoelde giften worden
toegerekend512e
NVfeitelijk gevestigdinNLpersoonlijkehoudstervan meneer
Voorbeeld 2
BVXAmaakt €150 000 over aan stichting XA inverband met depersoonlijke charitatieve behoefte
vanXA directeur grootaandeelhouder van BVXA Stichting XA heeft deANBI status Hetbedrag van
€150 000 overschrijdt hetmaximum van artikel 16Wet Vpb met€ 50000
Erisvoor€ 100 000 sprake van een aftrekbare gift envoor€ 50000 van een uitdeling voor de
vennootschapsbelasting deinkomstenbelastingendedividendbelasting Opditbedrag ad€50000 iseventueel
nog degiftenregelingindeinkomstenbelastingvantoepassing
Vragen aanKG
1Ikervaar dus dat het besluitgeenruimte laat om hetmeerdere van boven hetmaximum van art 16Vpbniet
alsuitdeling testellen Klopt dat
2Zojamoet ikdan voor deuitdeling uitgaanvan 650 100 550K ofvan 650 27 623K
Vanmiddag belikje hierover Alvast bedankt voor hetmeedenken
GEACCEPTEERD ANTWOORD
Betreft Artikel 16
5jun 2019
|512e|beantwoorde dehelpdeskvraagalsvoIgt
Best€4 L2^
Invervolg ophettelefoongesprekvan vorige donderdag hetvolgende
1
1804494 00084
1Uitdevraagstelling begrijp ikdatdeBelastingdienst incasu vanmening isdathatfeitencomplex de
kwijtscheiding toteen uitdeiing ieidt Juist voor deze situatie erissprake van sen uitdeiingishet beieidsbesluit
van 31oktober2016 geschreven inonderdeei 1deinleiding staat immers
Btjde gtftenqftrekvan artikel 16vandeWet opdevennootschapsbelasting 1969 WetVpb wotdt herhaaldelifk gevraagd of
giftendieverband houden metpersoonlijke vrijgevigheidvandeacmdeelhouder wel inaanmerking komen voor giftenaftiek
Gezien hetverband met depersoonlijke behoeftevandeaandeelhouder kwalificeren deze giften alsmiddellijke uitdeiingen
zijnalszodanigvanaftrek uitgeslotenIk^eef echter eente^emoetkomine voor ditvraa^stuk tervoorkomin^ van verdere
discmsies
Het besluit geeft dus eentegemoetkoming voor situaties waarin sprake isvan een uitdeiing
2Detekst van art 16 eerste lidtweede volzin VPB luidt Deaftrek bedraagttenhoogste 50 van dewinst met
eenmaximum van€100000
Detegemoetkominguithet besluit iuidt
kkeur goed datgiften door eenvennootschap diezijningegeven door depersoonlijke charitatieve
behoefte van deaandeelhouder maar overigens voldoen aan devoorwaarden van artikel 16Wet Vpb
voor hetgezamentijke bedrag alsgiftenindezin van dat artikel inaftrek komen envoor datbedrag
niet alsuitdeiing warden aangemerktvoor devennootschapsbelasting deinkomstenbelastingende
dividendbelasting Deze goedkeuring geldt dus voor zover dergelijke giften hetwetteiijke maximum
van artikel 16Wet Vpb niet teboven gaan Voor hetmeerdere isersprake van een uitdeiing Als er
zowel giften zijngedaandiezijningegeven door depersoonlijkecharitatieve behoefte van de
aandeelhouder alsandere giften magvoor debepalingvan hetbedragdatonder degoedkeuringvalt
zoveel mogetijk van hetwetteiijke maximum aan deeerstbedoelde giften warden toegerekend
Hetwetteiijke maximum dat voor aftrek inaanmerking komt isincasu 50 van€54000 is€27000
Het meerdere €623 000 iseen uitdeiing Had deonderneming meer winst gemaakt dan had de
door destaatssecretaris gegeven tegemoetkoming groter kunnenzijntoteen maximum van€
100 000 Maar dat isniet hetgevalendaardoorblijft detegemoetkoming beperkttot€27 000
Ikhoop jehiermee voldoende tehebbeningelicht
2
1804494 00084
Geef een reactie