1787398

Kennisgroepstandpunt

Antwoord mbtsatelliet casus IBR 2035
7Awr Aan dekennisgroepisdevraaq voorgelegd ofdewerkzaamheden inWsrisrland van
67Awr 7Awrtijdens het testen van
een vaste inrichtinginNederlandsatellieten voor 67Awr eiden tot
Voor defeiten verwiis iknaar hetmernioenhetpreadvies van
van deadviseur var512e en naar debrief
67Awr
Devraag die terbeantwoordinq voorligt betreft
Iservoorl sprakevan een vaste inrichting 67Awr
Zojaissprake van deuitzondering van art
lid4letter eOESO modelverdragerdrag Nederlanr 67Awr art 5 67Awr
Het antwoord opdeeerste vraag isjaDe|67Awr^ndernemingisgedurende detest activiteiten in
Nederland aanwezig enmoet daarhij ook aanwezig ziin Het verplaatsen eninstalleren van de
satellieten geschiedt door de67Awronderneming De 67Awr onderneming moet desatellieten ook
test klaar maken Aan alle vereisten voor deaanwezigheid van een vaste inrichting wordt voldaan
fbed riifs inrichting onderneming sac tiviteit vaste plaats voldoende tijdsduur Daarbijisniet zozeer
relevant ofde 67Awronderneming een kantoor terbeschikking heeft Inverband metde
aanwezigheid tijdens detestfase kangeconcludeerd worden dat ten behoeve van deze testfase de
relevante testlocatie aan de 67Awrjondernemingterbeschikking staat
Met betrekking tothetantwoord opvraag 2moet eerst hetvolgende vermeld worden Vanaf|67Awr
toen het eerste contract gesloteniszijn ertestwerkzaamheden inNederland uitgevoerd mbtin
67Awr gemaakte satellieten Gedurende deafgelopen jarenissprake geweest van twee eerdere
zogenaamde batches Devraag omtrent deaanwezigheid van een vaste inrichtingisvoorgelegd
voor batch 3die nuaan deorde isOver het verleden isgeen vraag voorgelegd en iserook
feiteliik oeen vaste inrichting inaanmerkino genomen
67Awr
ijdenshet testen van batch
jDieeK gat oeatoomKioKKen vervangen moeten worgen zoaat erreitelijkeinstallatie
werkzaamheden aan desatellieten plaatsvindtinNederland Deze werkzaamheden kwalificeren niet
verdrag Nederlar^^[3^r67Awr
hiiln ondersteunend envallen derhalve niet onder art 67Awr
67Awr
Ten aanzien van devoorgaande batches 1en2ishetinhoudelijk ook devraag ofdedoot|67Awr
inNederland verrichtte activiteiten kwalificeren alshuipwerkzaamheid Erzou namelijk
geconcludeerd kunnen worden dat hetgeheelvan deactiviteiten onderdeel uitmaakt van de
leveringvan desatellieten en erdus geen sprakeisvan een huipwerkzaamheid Anderzijds kan
Degoederen^7Aw|r
Tioeten begeleid
worden door eigen personeel Indachtig par 8van hetOESO commentaar tot2017 waarin
opgemerktisdat bijdeverhuur van technisch materieel ook personeelterbeschikking gesteld mag
worden om ditmaterieel tebedienen zonder dat voor deverhuurder sprake isvan een vaste
inrichting zou hier geconcludeerd kunnen worden dat hetpersoneel van
uitsluitend een bedienende rolheeft Ofditfeitelijkzois isterbeoordelihg aan hetbehandelteam67Awr
v7Ar~j lr3jn MArlArl 3n~l R7Aw r R7 Avwr
67Awr
Dok 67Awr
Conclusie
Batch 3vaste inrichting geen huipwerkzaamheid
Batch 1en2huipwerkzaamheidisteverdedigen terbeoordeling aan het behandelteam om dit al
ofniet teonderzoeken
1787398 00110