AI-samenvatting
Deze belastinguitspraak behandelt de vraag of er sprake is van ontgaan van belastingheffing bij een juridische splitsing. De kennisgroep concludeert dat er geen volledig overheersend anti-fiscaal motief aanwezig is, waardoor de splitsing niet als belastingontwijking wordt aangemerkt.
Kennisgroepstandpunt
Download kennisgroepstandpunt in origineel PDF-formaat
Hierbij deel ik je het antwoord van de kennisgroep AB. De kennisgroep is van mening dat geen sprake is van ontgaan van belastingheffing. Er is namelijk sprake van een reëel bedrijfsovername waaruit in economische zin 52 van [GEANONIMISEERD] overgedragen tegen schadeloosstelling van [GEANONIMISEERD]. Het hoofddoel van de splitsing is daardoor de bedrijfsopvolging en niet om een acute belastingclaim te ontgaan. De afsplitsing had niet plaatsgevonden als het niet-fiscale doel, de bedrijfsopvolging, niet had bestaan. Een volledig overheersend anti-fiscaal motief ontbreekt derhalve.
De vraag of er bij een juridische splitsing additionele vermogensbestanddelen kunnen ontstaan, zoals in casu de schald van holding aan holding, kan nog niet eenduidig worden beantwoord. Is sprake van een juridische splitsing sec of is sprake van de situatie dat in de splitsingsakte tevens een tweede rechtshandeling wordt meegenomen? Deze vraag behoeft voor beantwoording van de vraag of sprake is van ontgaan geen beantwoording.
Bij de afstemming van deze casus met de kennisgroep fusies en fiscale eenheid merkte deze laatste kennisgroep nog op dat wellicht sprake is van een besmette lening in de zin van artikel 10a Wet Vpb.
Ik hoop dat je hiermee uit de voeten kunt. En bedankt voor je geduld.
Met vriendelijke groet,
Landelijk team Zeer Verrnogende Personen
Belastingdienst Groot Ondernemingen Zuid
Karel de Grotelaan 56
5615 CA Eindhoven
Postbus 90056
5600 PJ Eindhoven
Geef een reactie