1769867

Kennisgroepstandpunt

Publlcatiedatuiri
6102017
Geldigheidsperiode
Kennisgroep
IBR IBniet winst LB
Categorie
Verdragen
Rubriek
pensioen lijfrente
Subrubriek
Niet van toepassing
Gerelateerde wet enregelgeving
Overbruggingsuitkeringen voetballers enwielrenners
CFKfonds
Vraag
Inhet arrest van 19mei 2017 geeft deHoge Raad aan dat
ontslagstamrechten voor deverdragstoepassing niet aangemerkt kunnen
worden alsuitkeringen waar delijfrentedefinitie inhetbelastingverdrag
met deVSopziet Heeft ditarrest voor deoverbruggingsuitkeringen die
sporters naafioop van hun carriere krijgen
Antwoord
Op basis van deoverwegingen van deHoge Raad inhet arrest van 19mei
2017 vait niet met zekerheid tezeggen ofditarrest ook geldt voor CFK
uitkeringen Omdat deproceskans voor deBelastingdienst hoog wordt
ingeschat ishetstandpunt ingenomen dat deoverbruggingsuitkeringen
van voetballers niet meer onder deiijfrentedefinitie van
belastingverdrag vait Opdeuitkeringen zaldan vrijwel altijd het
sportersartikel van toepassing zijn waardoor deheffing aan Nederland
toekomt
Inleiding
Inhet verleden isvoor belastingverdragen waarin inhetpensioenartikel
een lijfrentedefinitie isopgenomen zoals bijv hetverdrag met Belgie en
20andere verdragen hetstandpunt ingenomen datCFK uitkeringen
voldoen aan delijfrentedefinitie Dat leidt ervoor deze verdragen toe dat
deheffing over deCFK uitkering niet aan Nederland toekomt voor dit
standpunt uithet verleden ziebijiage 2
het arrest van 19mei 2017 ECLI NLHR2017 913 niet leidt tot een
andere conclusie Moet uitdat arrest niet afgeleid worden dat deCFK
uitkering niet onder delijfrentedefinitie van debetreffende verdragen zie
bijiage 1tebrengen zijn Dat zalzeker voor deCFK ultkerIngen die een
overbruggingskarakter hebben ertoe leiden dat Nederland veelal het
heffingsrecht heeftvraagt zich afof512e
Wat zegt deHoge Raad inhet arrest van 19mei 2017
1769867 00078
Delijfrentedefinitieinhetverdrag met deVS luidt alsvoIgt De
uitdrukking lijfrente alsbedoeld inditartikel betekent een vaste som
periodiek betaalbaarop vaste tijdstippen hetzij gedurende het leven
hetzij gedurende een vastgesteld ofvoor vaststelling vatbaar tijdvak
ingevolge een verbintenis tothetdoen van betalingen welke staat
tegenover een voldoende envolledige tegenprestatie ingeld of
geldswaarde
Inhet arrest stelt deHoge Raad dat een ontslagstamrecht geen lijfrente
isindezin van art 19van hetbelastingverdrag met deVS
DeHoge Raad stelt Tot dezojuist bedoelde lijfrenten tegen een
voldoende envolledige tegenprestatie ingeld ofgeldswaarde kan niet
worden gerekend het recht opperiodieke uitkeringen dat een ex
werknemer inhet kader van debeeindiging van dedienstbetrekking
heeft verkregen van zijn exwerkgever Dat heeft ook tegelden inhet
geval dat de exwerkgever deverplichting tothetdoen van die
periodieke uitkeringen tegen betaling heeft overgedragen aan een derde
ook indien zoals inditgeval diederde eenzogenaamde stamrecht BV
isdiedoor de ex werknemer zelf isopgericht Met zijn oordeel dat het
door belanghebbende indemaand September 2011 ontvangen bedrag
een uitkering isuit een lijfrente alsbedoeld inartikel 19van hetVerdrag
heeft het Hof ditmiskend
DeHoge Raad wijkt hiermee afvan de meer grammaticale
interpretatie diedeBelastingdienst altijd hanteerde Devraag ishoe we
ditarrest moeten toepassen bijandere producten diemogelijk onder de
lijfrentedefinitie van een belastingverdrag vallen zoals deCFK
uitkeringen
Mogelijk sluit deHoge Raad ontslagstamrechten uitomdat dewerknemer
een recht opperiodieke uitkeringen heeft ontvangen Dewerknemer heeft
daarvoor dan geen voldoende envolledige tegenprestatie ingeld of
geldswaarde staan DeHoge Raad neemt niet snel een kasrondje aan In
deze casus dus ook niet Dat lijkt me formeel ook juist erisgeen
genietingsmoment van deontslagvergoeding voor dewerknemer Hij
krijgt alleen eenaanspraak Zou deHoge Raad met het arrest willen
aangeven datsprake moet zijn van geld incasu loon datjeontvangen
hebt voordat jekunt spreken van een tegenprestatie ingeld of
geldswaarde Zojadan vallen ook CFK uitkeringen niet onder
lijfrentedefinitie vallen Dat deCFK uitkeringen niet rechtstreeks door de
voormalige werkgever worden betaald isvoor deHoge Raad niet
relevant gezien deoverwegingen aangaande deontslagstamrechten die
zijnondergebracht bijeen derde stamrecht BV Ten overvloede voor
pensioenen gaat deze redenering niet opomdat die niet onder de
lijfrentedefinitie vallen maar alspensioen aangemerkt worden voor de
verdragstoepassing
1769867 00078
Aandachtspuntisnog dat bijeen ontslagstamrecht rechtstreeks een PU
wordt toegekend door dewerkgever enbijdeCFK
overbruggingsuitkeringen afgesprokenisdat een bedrag van het loon
naar hetCFK wordt overgemaakt Mogelijk kunnen dan deexacte
formuleringen van deCFK regeling nog een rolspelen
Ofricht deHoge Raad zich opdewoorden verkregeninhet kader van
een dienstbetrekking Dan zou jedelijfrentebepaling niet kunnen
toepassen bijdienstbetrekkinggerelateerde periodieke uitkeringen Ook
met deze visie isverdedigbaar datCFK uitkeringen niet onder
lijfrentedefinitie vallen
s
bulten verzoek
Dat deFloge Raad devisie wilbeperken tot inhet kader van de
beeindiging van dedienstbetrekking verkregen stamrechten komt me
heel vreemd voor Wat ishet verschil tussen een stamrecht toegezegd
tijdens dedienstbetrekking tovtoegezegd bijdebeeindiging van de
dienstbetrekking Daar kan ikme theoretisch niets bijvoorstellen
Flet blijft gissen naar debedoeling van deFloge Raad enofdeCFK
uitkering aldan niet onder delijfrentedefinitie valt
Omdat deFloge Raad niet helemaal duidelijk iskunnen we een
proefprocedure opstarten Gezien dedoorde Floge Raad gebruikte
bewoordingen zijn erweinig argumenten teverzinnen waarom de
overwegingen van deFloge Raad niet ook van toepassing zijn opdeCFK
uitkeringen Een proefprocedure gaat totdubbele heffingen leiden endus
totenige ophef Bijv Belgie belast deuitkeringen ofisdat door de
subject totaxbenadering
Erbestaan uiteraard vele soorten PU sook die uitdedienstbetrekking
voortknmen bulten verzoek
buiten verzoek
1769867 00078