AI-samenvatting
Deze uitspraak behandelt de vraag of huisvestingskosten voor expats als WKR eindheffingsloon kunnen worden aangewezen. Het besluit concludeert dat eerste huisvestingskosten niet als zodanig kunnen worden aangewezen, terwijl dubbele huisvestingskosten dat wel kunnen, zonder in strijd te komen met het gebruikelijkheidscriterium.
Kennisgroepstandpunt
Publicatiedatum
4022016
Geldigheidsperiode
Kennisgroep
IBR IBniet winst LB
Categorie
Wet LB
Rubriek
overig
Sub rubriek
Niet van toepassing
ETkosten huisvestingskosten en
WKR
Vraag
Ten aanzien van deextraterritoriale kosten ETkosten gaat het om
devraag ofdehuisvestingskosten aangewezen kunnen worden als
WKR eindheffingsloon Hierbij gaat het zowel om eerste alsdubbele
huisvest ingskosten
Antwoord
Eerste huisvestingskosten
Ten aanzien van deeerste huisvestingskostenisindewet een
aanwijsverbod opgenomenvoor devergoedingen van dekosten voor
eenwoning art 31 vierde lidonderdeel bWet LB Deze bepaling
sluit eerste huisvestingskosten uitalsvergoeding enverstrekking in
dezin van art 31a eerste lidonderdeel fWet LBDaarmee zijn
eerste huisvestingskosten ook geen vergoeding verstrekking meer in
dezin van art 31a tweede lidWet LBenkunnen hetook geen ET
kosten zijn indezin van art 31a tweede lidonderdeel eWet LB
Ditkan een voor expats ingrijpende wijziging met financiele
gevolgen zijn
Standpunt Op basis van hethuidige wettelijke systeemishet
aanwijzen alseindheffingsbestanddeel van een vergoedingen
verstrekking terzake ofindevorm van een woning niet mogelijk
art 31 vierde lidonderdeel bWet LB Inhet beleidsbesluit van
11februari 2004 onder punt 8isopgenomen dat voor zover de
vergoeding ofverstrekking uitgaat boven 18 van het loon sprake
1769602 00024
isvan extraterritoriale kosten Besluit vanll februari 2004 nr
CPP2003 641M Dit besluit isnog steeds van kracht enniet
aangepast aan hetsysteem WKR Met deinvoering van deWKR is
opditpunt geen wijziging beoogd Vooruitlopend opeen
wetswijziging ofeen beleidsmatige aanpassing kan een hogere
vergoeding ofverstrekking dan 18 van het loon worden
aangewezen alseindheffingsbestanddeel gerichte vrijstellinginde
zin van artikel 31a tweede lidonderdeel eWet LB
Dubbele huisvestingskosten
Daarnaast iseen veelvoorkomende situatie dat ETwerknemers
een vergoeding van dewerkgever krijgenvoor dezogenoemde
dubbele huisvestingskosten Indatgeval kunnen deze kosten wel
worden aangewezen alseindheffingsbestanddeel Art 31 vierde lid
onderdeel bsub 2Wet LBsluit deze dubbele huisvestingskosten
niet uit Voor werknemers zonder de30 regelingisergeen
probleem Dekosten kunnen ETkosten zijn artikel 31a tweede lid
onderdeel eWet LBOok komt het voor datwerknemers met een
30 regeling daarnaast dedubbele huisvesting vergoed ofverstrekt
krijgen Inzo nsituatie isdeze verstrekking belast erkan immers
geen sprake zijnvan een dubbele onbelaste vergoeding of
verstrekking Devraagisofdeze vergoeding ofverstrekkingindie
situatie kan worden aangewezen alseindheffingsbestanddeel ofdat
ditstrijdig met hetgebruikelijkheidscriteriumart 31 eerste lid
onderdeel fWet LB
Standpunt Het isniet ongebruikelijk dat naast de30 vergoeding
nogvergoedingen ofverstrekkingen plaats vinden Ofanders gezegd
het isniet ongebruikelijk dathogere vergoedingenenverstrekkingen
plaatsvinden dan hetvolgens debewijsregelinaanmerking te
nemen maximale bedrag Daarbijishetevenmin ongebruikelijk
dat dewerkgever diebelasting voor zijn rekening neemt Onder de
regeling van devrije vergoedingen enverstrekkingen was het
toegestaan ditalseindheffingsbestanddeel tebeschouwen art 82
eerste lidonderdeel iURLB 2001 Inditopzichtismet deinvoering
van deWKR geen wijzing beoogd Eenbovenmatige vergoeding of
verstrekking van inbeginsel extraterritoriale kosten kan worden
aangewezen alseindheffingsbestanddeelvoor deWKR zonder in
strijdtekomen met hetgebruikelijkheidscriterium
1769602 00024
Geef een reactie