1769486

Kennisgroepstandpunt

Publicatiedatum
25092015
Geldighieidsperiode
Kennisgroep
IBR IBniet winst LB
Categorie
Verdragen
Rubriek
overig
Sub rubriek
Niet van toepassing
Gerelateerde wet enregelgeving
Verzoek art 33zesde lidVerdrag met Duitsland 2012 formele aspecten
Van
Aan Kennisgroep li^R IBniet winst LB512e
Vraag
Inart33zesde lidVerdrag met Duitsland 2012 iseen overgangsregeling opgenomen dieopverzoek
toegepast kan worden
Een inwoner van Duitsland heeft voor dejarenvoor 2016 een verdragsverklaring ontvangen waardoor
inhouding van loonbelasting over uitkeringen uitNederland achterwege kan blijven
Onder hetnieuwe verdrag komt deheffing vanaf 2016 toe aan hetbronland Nederland Voor hetjaar 2016
werkt hetoude verdrag met Duitsland gunstiger uitdan hetnieuwe verdrag met Duitsland Deinwoner van
Duitsland wil voor hetjaar 2016 nog gebruik maken van hetoude belastingverdrag enwilde
verdragsverklaring voortzetten in2016 Hi]dient daarvoor een verzoek inomtoepassing van de
overgangsregeling Kan ophetverzoek bijdeaangifte inkomstenbelasting 2016 worden teruggekomen
Antwoord
JaOp een ingediend verzoek omtoepassing van deovergangsregeling van hetverdrag met Duitsland
kan worden teruggekomen totdat deNederlandse aanslagIBonherroepelijk vaststaat
Beschouwing
Inhetverdrag met Duitsland 2012 endeparlementaire geschiedenis ishetbovenstaande bevestigd
Feitelijk kan pas bijhet indienen van deDuitse endeNederlandse aangifte duidelijk kan zijn ofeen
verzoek omtoepassing van hetovergangsrecht van art33Verdrag met Duitsland 2012 gunstig isOm
iemand dan debinden aan een verzoek voordat deaanslag onherroepelijk vaststaat lijktdaarmee ook
onredelijk Demogelijkheid omterug tekunnen komen ophetverzoek totdat deaanslag onherroepelijk
vaststaat isook gebruikelijkvoor verzoeken indeWet IB oaart 25Wet IBtekst 2014 voor
toepassing van hetkeuzerecht voor buitenlands belastingplichtigen
Complicatie kan theoretisch nog worden datdeDuitse aanslag mogelijklater onherroepelijk wordt dan de
Nederlandse aanslag inkomstenbelasting Dat zou ertoekunnen leiden dat invoorkomende gevallen de
keuze toch onjuist blijkt tezijngeweest ofdat men inDuitsland dan een ander standpunt inneemt dan in
Nederland terzake van dekeuze Dit lijkt een nieuw buitenlands feit datnavordering rechtvaardigt
Nota naar aanleiding van hetversiag artikelsgewijs Kamerstuk 33615 nr6
Deleden van defractie van hetCDA vragen hoe debeide landen onderling communiceren dat een
belastingplichtige gebruik kan maken van hetovergangsrecht genoemdin artikel 33zesde lid van het
nieuwe Verdrag wat inhoudt dat hetoude Verdrag nog eenjaar kan worden toegepast Hierover merk ik
opdat een belastingplichtige een keuze kan maken bijeen speclaie vraag indeaangifte of
belastingplichtige wel ofgeen gebruik wilmaken van hetovergangsrecht DeBelastingdienst houdt
vervolgens een lijst bijvan debelastingplichtigen diehebben gekozen voor toepassing van hetoude
Verdrag Deze iijstzai het Duitse Ministerie van Financlen ontvangen Andersom zuiien deverschlllende
1769486 00013
Duitse betastingdiensten ook met deNederlandse Belastingdienst communiceren wetke
betastingplichtigen hebben gekozen voor detoepassing van hetoude Verdrag Voor debeperktere groep
lichamen lijktgeen speciale vraag inhetaangiftebiijet nodig Zijkunnen dekeuze voor zover nodig het
zaldaar naar mijn inschatting minder spelen naar mijn steltige overtuiging opvoldoende wijze kwijt in
hun gebruikelijke communicatie met debeiastingdienst inNederland ofDuitsland Ikheb ergeen bezwaar
fegen dat voor datovergangsjaar dekeuze kan worden gemaakt enherzien totophetmoment datofwel
inDuitsland ofwel InNederland de eerste relevante aanslag onherroepelijk i^asfsfaaf
1769486 00013