1769279

Kennisgroepstandpunt

Belastingdienst
Naam dienstonderdeel
Kennisgroep resultaat overige
werkzaamheden512eAan Belastingdienst MKB||5i2ei
Van Kennisgroep ROW
Cc Vaco iKContactpersoon512e
512e
512e
belastlngdlenst nl
memoDatum
11September 2020
Referentienummer
Behandeld door
512eOnderwerp derdenhypotheek OTBS
Vraag 20059 012
Feiten
Opmerking voorafvan dekennisgroep hetfeitencomplex roept nog wat
vragen op die voor debeoordeiing van deongebruikelijkheid en
onzakelijkheid van belang kunnen zijn Deze vraagpunten zijn
opgenomenindetekst indevorm van een voetnoot Dekennisgroep
adviseert deze vraagpunten uittevragen bijdeadviseur endeze punten
mee tenemen indeverdere beoordeiing
1965 vader start 67Awr
indevorm van een eenmanszaak
1979 eenmanszaak vader wordt ingebracht inBV structuur met holding
enwerkmaatschappij W
1995 zoon treedt toe als directielid met management fee
2001 personal holding zoon HZ verkrijgt 40 van deaandelen inW
2006 HZverkrijgt resterende 60 van deaandelen inWzodat zij100
houdt67Awr
Vader endeHoldingvan vader HV bezit alle onroerend goed^ditwordt
aanWverhuurd
Inhet kader van definancieringvan deactiviteiten vanWzijnerdiverse
leningen door banken aanWverstrekt Vader heeft zekerheid verstrekt
^Wat voor soort OG ishet Wat isdewaarde van hetOG Hoe ziet het huurcontract
eruit Kon dehuurder ermakkeliik worden uitgezet bijbijv niet betaling
VERTROUWELIJK Pagina 1van 9
1769279 00064
middels hypothecaire zekerheid opprive panden enpanden van HV^
Deze schulden^ enzekerheidsstellingen bestaan nog steeds
Totale hypothecaire zekerheid € 67Awr
67Awr wverkrijgt lening ad € eAwr ^andebank vader enHZgeven
hypotheekrecht
67AwrIWverkrijgt lening ad€]67Awr^an debank vader enHZgeven
hypotheekrecht
67Awr Wverkrijgt lening ad€|67Awr|vandebank vader enHZgeven
hypotheekrecht
Wisstructureel verlieslatend geworderc
HVverstrekt achtergeste delening ad€j 67Awr^anHZzodat aan
desolvabiliteitseisen van
67Awr|wleent €
|67Awr^anderae’Moeaer verstrekt hypothecaire
zekerheid opeigen woning vader enmoeder zijn onder huwelijkse
voorwaarden gehuwd EW isvan moeder^
67Awrwleent€|67Awr^anderde^Moeder verstrekt hypothecaire
zekerheid opEW
67Awr uitspreken faillissement WNavereffening schulden enverkoop
activa resteert er€ 67Awr^chuldaan debank
67Awr bank spreekt vader HV aan voor €|67Awr~67Awr
onworden voldaan 67Awr
Indeaangifte IB2006 van vader wordt onder TBS hetOG wel opde
beginbalans maar niet meer opdeeindbalans verantwoord Er isgeen
eindafrekening over hetOG inbox 1verantwoord Het OG verplaatst
van box 1naar box 3
Vader heeft nooit een vergoeding van Wontvangen voor het
verstrekken van zekerheden aan debank Deadviseur geeft aan dat in
dehour ook deels een vergoeding voor dezekerheidstelling zit Indien
nodig kan ervolgens deadviseur een correctie bepaald worden voor de
vergoeding voor dezekerheidstelling^
2Indevraagstelling issprake van een aantal hypotheekverstrekkingen Er issprake
van onroerende zaken die ineigendom zijn bijvader enbijdehoiding van vader HV
Uitdevraagsteiiing wordt niet duideiijkofsprakeisvan een gemeenschappeiijk
eigendom van vader enHV Als hiervan sprake is isvan belang teweten welk deel van
depandeninprive wordt gehouden enweik deei door HV Hoe luidt deaangifte Vpb op
ditpunt Neemt men daar ook veriiezen open zojatotwelke bedragenIsditterecht
of isditevt dubbeiop DeTBS regeling isslechts van toepassing voor zover ersprake
isvan hypotheekverstrekking op het deel van depanden dievader inprive bezit De
hypotheekverstrekking op het deel van depanden die inbezit zijn van HVvalien
onder dereikwijdte van devpb DeTBS regeiing zou intheorie nog wel van toepassing
kunnen zijn alsHVslechts een doorgeefluikisenvader dus infeite indirect de
terbeschikkingstelleris
Meestal eist debank aflossing Klopt het dat dat inditgeval niet zo isDat
vermindert ook dezekerheidsstellingen Ditpunt nog nagaan
Vergelijkdevoorwaarden van deleningovk met die van vader endie van HV
^Uiteraard hoort diteventuele verlies dan bijmoeder indeaangifte IBtbuis Maar voor
dediscussie ofhet een zakelijke ongebruikelijke TBS is isdat verder niet relevant
®Vergelijkdevoorwaarden van deleningovk met die van vader endie van HV
^Wat staat indeovereenkomst van borgstelling overde vergoeding enwat staat inde
huurovereenkomst overde hoogte van dehuur ]ekunt niet achteraf bepalen dat inde3
1769279 00064
Deadviseur schrijft
Vader kon opieder door hem gewenst moment dezekerheidstelling beeindigen®Formeel
isdeborgstelling weliswaar niet begrensd materieel wel Op het moment dat dehuur
van hetOG zou eindigenzou vader dezekerheidstelling ook eindioen Ophet laatste
toets moment nlhetjaar van deoverdracht van zijnaandelen[67Awr^heeft vader de
zekerheidstellingniet ingetrokkencqdevoorwaarden niet gewijzigd omdathijzich
verzekerd voelde van een langdurig huurcontract De financiele situatie van Wgafin
67Awr|geen aanleiding deborgstellingtebeeindigenofdecondities tewijzigenDat dit
later anders werd had niemand durven en kunnen voorspellen enkwam voort uit
veranderde marktomstandigheden^o
67Awr
67Awr
Vraag
Vormen de zekerheidsstellingen
terbeschikkingstelling OTBS indezin van art 392 lid3Wet IB2001ongebruikelij ke een
Zoja isersprake van een zakelijke zekerheidsstelling
Antwoord
Erkan sprake zijn van een OTBS indezin van art 392 lid3Wet IB
2001 Dit isafhankelijk van defeiten enomstandigheden van hetgeval
Debewijslast berust bijbelanghebbende
Dethans bekende feiten wijzen eropdatsprake isvan een onzakelijke
zekerheidsstelling Debewijslast berust bijdeinspecteur Deinspecteur
huur een deel borgstellingsvergoedingzit
Sluit dit feit aan met deakte van borgstelling Engaat dehuur dan omiaag gelet op
devorige opmerking van deadviseur
^Voor welke prijs werdenin|67 Awr^e60 aandelen Wverkocht Isdaar een
berekening vangemaakt Zat erveel goodwillinwat waren devooruitzichten toen
Definanciele situatie lijkt niet heel rooskleurig gelet opdesolvabiliteitsratio EVW
slechts 10 EVen90W Ook deliquiditeit lijkt niet heel rooskleurig Schulden
kunnen niet zomaar betaald warden gelet opdeactiva Maar ook moet jekijkennaar
devooruitzichten zieook aandelenwaardering bijdevorige opmerking Daar kun je
veel uithalen Wat zijn deresultaten geweest in
adviseur met veranderde marktomstandigheden Uitvragen NB Als het niet
rooskleurig isdan pleit dat eerder voor OTBS dan alshet wel rooskleurig isDat het
evt niet rooskleurig ismaakt niet uit hetgaat om defeitenB
Enwat bedoelt de 67Awr
1769279 00064
zal ditstandpunt nader dienen teonderbouwen
Preadvies van devraagsteller
Volgens deadviseur iservanaf overname door de zoon in ezAwr
sprake van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling en isdeze
zakelijk Indeaangifte IB2017 wenst vader daarom inbox 1een
voorziening tevormen van €1 ezAwr|teweten aanspraak door debank
Ilening uit|67Awr]ij €|ezAwr 67Awr
De adviseur stelt dat ersprake isvan een OTBS omdat het een
borgstelling van ruim £]aaneen kredietverstrekker tbvde
onderneming van een rneerderjarige zoon betreft Zeker incombinatie
met deachtergestelde lening van HV aan van
ditongebruikelijk67Awr
is 67Awr
Zakelijk omdat vader met dehypotheekstellingen devoortzetting van
Wzeker heeft willen stellen zodat dehuurpenningeni^gecontinueerd^^
konden worden envader verpaupering van het kon voorkomen
soort oudedagsvoorziening voor vader ontvangen huur isenige
inkomen vader De adviseur acht nmm dus het geheel van de
rechtshandelingen van belang
2Hoe ruim moet jehetgeheel van rechtshandelingen opvatten InHR
15102010 ECLI NLHR2010 BL3577 en onderdeel 14 uit besluit
Staatssecretaris van Financien van 2122014 nr BLKB 2014 286M
wordt telkens gesproken over een geheel van rechtshandelingen Isdit
alleen van belang voor de toets of er sprake is van
gebruikelijke ongebruikeiijke TBS ofkun jeditook zover doortrekken
dat je bij het oordeel van ongebruikelijke TBS het geheel van de
terbeschikkingstellingeninbox 1dient tebetrekken zodat ook het
verhuurde onroerend goed met de huuropbrengsteninprincipe
gebruikelijke TBS dat behoort inbox 3vanaf 2006 inbox 1verantwoord
dienen teworden
Feiten vragen van deadviseur waarom Eerst zegt deadviseur dat in|67Awr^e zaken
ernog rooskieurigvoor staan Waaromin|67 Awr| peensniet meer Nogmaais bekijkde
aandeienwaardering in|67Awr^aaromneemt HZir^67Awr^Q van deaandeien over ais
het zosiecht gaat Heeft deadviseur daar nog feiten over
Weik bedragaan schuiden zit inhetbedragvan€|67Awr^Aisdat nogover dejaren
67Awr^n|67 Awrjs toen bestond TBS nog niet Issprake van een overgangsregeiing En
ook aisdat goede jaren zijn geweest dan kan nooit sprake zijn van OTBS Hooguit
vanaf dejarendat het siecht gingengeenenkeie derde een zekerheid zou
verstrekken Uitvragen
Dit isgeen OTBS iening maar een lening indeVpb met mogeiijk
aandeeihoudersmotieven Uitzoeken Maar wat dat nuprecies met deieningen van Ven
HV aan MOTBS temaken heeft Uitleg vragen
Zakelijk enbelangrijk voor vaders inkomen Gedraagt vader zich ook zakeiijk Bij
huurachterstanden deurwaarders enz Vragen aan adviseur waarom dezakelijke
argumenten van detweede vraag ook niet voor deeerste vraag toetsing van deOTBS van
beiang zijn
Zijn dehuurpenningen steeds tijdig betaaid iserhuurachterstand zijn er
huurkortingen ofuitstel van huurbetaiingen geweest
Wat voor soort OG ishet Kon dat evt ook verhuurd worden aan derden ais het een
slechte huurder was
1769279 00064
Analyse kennisgroep
Derdenhypotheek valt onder dereikwijdte van deTBS regeling
Een voorwaardelijke vordering die voortvioeit uithet aangaan van een
derdenhypotheek valt ook onder deTBS regeling zovoIgt uit Hof
Arnhem Leeuwarden
ECLI NLGHARL 2Q13 BZ097629 ianuari 2013 1200019
DeStaatssecretaris isniet incassatie gegaan Uit het onderschrift van
destaatssecretaris zieVN2013 2012
Blijkens art 392 lid2Wet IB2001 wordt onder werkzaamheid inde zin van art 390
van deze wet mede verstaan het hebben van een schuldvordering op een vennootschap
waarin een aanmerkelijk belang wordt gehouden
Een subrogatievorderinguit hoofde van een door een aanmerkelijkbelanghouder
overeengekomen hypotheekakte tot zekerheid van definanciering van zijn bv iseen
zodanige schuldvordering Omdat deze vordering rechtstreeks samenhangt met de
verplichting een betaling tedoen aan decrediteur van dehoofdschuldenaar behoort
ingevolgeart 392 lid1Wet IB2001 deze verplichtingtothetwerkzaamheidsvermogen
enwordt ook deafwikkeling van die verplichting beheerst door debepalingen van de
Wet IB2001 met betrekkingtot het belastbare resultaat uitoverige werkzaamheden
Aangezien deze verplichting ontstaat door het aangaan van dezekerheidsstelling
behoortzijreeds vanaf dat moment tot hetwerkzaamheidsvermogen
Een verstrekte derdenhypotheek valt dus onder dereikwijdte van de
TBS regeling indien tevens aan de overige voorwaarden voor
toepassing van deTBS regeling wordt voldaan ziehierna Zieook par
1337van hetROW besluit
Einde gewone TBS ivm meerdenarigheid kind niet automatisch OTBS
Dehypotheekverstrekkingen in|67Awr|en|ezAwr^jjn aangegaan voordat
zoon via zijn persoonlijke houdster mede aandeelhouder vanWwerd
Deze hypotheekverstrekkingen vielen derhalve alonder dereikwijdte
van deTBS regeling opgrond van art 392 lid 1letter aWet IB2001
Het voortzetten van een bestaande terbeschikkingstelling binnen de
Yuime kring leidt niet per definitie tot een ongebruikelijke
terbeschikkingstelling^^In de hier aangehaalde parlennentaire
geschiedenis wordt geparafraseerd weergegeven het volgende
opgemerkt Bij een bestaande TBS door het verhuren van een
onroerende zaak aan deBV van een minderjarig kind geeft het enkele
feit dat het kind meerderjarig wordt geen aanleiding tot hetopnemen
van een doorschuiffaciliteit Afrekening isde hoofdregel nu een
meerderjarig kind inbeginsel een economisch zelfstandig subjectisEr
ontstaat ook niet per definitie een OTBS in zongeval aldus de
parlementaire geschiedenis
Analoog hieraan leidt het toetreden van zoon in|ezAwr^n|67Awr|niet
automatisch tot een OTBS Deparlementaire geschiedenis gaat uitvan
deeconomische zelfstandigheid van het meerderjarige kind Slechts
indien ersprake isvan een ongebruikelijkheidindezin van art 392 lid
3zal ersprake zijn van een OTBS
Vormt dederdenhypotheek een OTBS indezin van art 392lid3Wet
IB2001 Feiten enomstandigheden
Kamerstukken II2000 2001 27466 nr6p82
1769279 00064
Inditgeval ishetbelanghebbende die stelt dat ersprake isvan een
OTBS Het ligt dan ook opde weg van beianghebbende om dit
aannemelijk temaken Het criterium inhetmaatschappelijk verkeer
ongebruikelijk iseen feitelijk criterium het isbelanghebbende die
feiten enomstandigheden zaimoeten aandragen
Het toetsingskader voor de vraag ofsprake isvan een OTBS is
neergelegd inonderdeel 14van hetROW bes uit Hierin isonder meer
vermeid
Van een inhetmaatschappelijke verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling isonder
meer sprake indien het met een geheel van handelingen bereikte resultaat sodanigis
dat een dergelijk samenstel van handelingen zich tussen derden die geen familie zijn
niet zou voordoen Daaraan doet dan niet afdat onderdelen van dat geheel van
handelingen op zichzelf beschouwd niet onzakelijk ofongebruikelijk zijn zieHR 15
oktober 2010 nr0902120 UN BL3577
Belanghebbende stelt dat sprake isvan een OTBS omdat het een
borgstelling betreft ten behoeve van de onderneming van een
meerderjarige zoon De ongebruikelijkheid schuilt volgens
belanghebbende kennelijk indeomstandigheid dat erterbeschikking
gesteld wordt aan deonderneming van dezoon Passen we het hiervoor
vermelde criterium toe opdeze casus dan zullen wedefamilierelatie
moeten wegdenken Erblijft dan geen ongebruikelijkheid meer over
Het isvolgens belanghebbende juist de familierelatie die de
ongebruikelijkheid veroorzaakt De familierelatie weggedacht zien we
de verstrekking van een derdenhypotheek hetgeen in het
maatschappelijk verkeer mogelijk niet altevaak voorkomt maar toch
een normaal rechtsfiguur isendaarmee niet per definitie ongebruikelijk
IS
Belanghebbende voegt hieraan toe dat deterbeschikkingstelling aan de
zoon zeker incombinatie met deachtergestelde lening van HV aan HZ
inhet maatschappelijk verkeer ongebruikelijkisOok met toevoeging
van ditelement geldt dat ermet hetwegdenken van defamilierelatie
opzichzelf geen ongebruikelijkheid meer overblijft Het verstrekken van
een borgstelling incombinatie met een achtergestelde lening van een
gelieerde vennootschap isniet per definitie inhet maatschappelijk
verkeer ongebruikelijk Dekennisgroep merkt hierbij opdat defeiten
enomstandigheden waaronder dezekerstellingen enachtergestelde
lening van HVzijn verstrekt nog niet helder zijn Het ligtopdeweg van
belanghebbende omnadere feiten enomstandigheden testellen waaruit
zou volgen dat ersprake isvan een inhet maatschappelijk verkeer
ongebruikelijke terbeschikkingstelling Met name kan gedacht worden
aan zachte voorwaarden van delening het aldan niet overeenkomen
van vergoeding voor dezekerstelling endevermogenspositie van de
onderneming van zoon Deze feiten enomstandigheden zouden kunnen
wijzen op een in het maatschappelijk verkeer ongebruikelijke
terbeschikkingstelling Deze feiten zijn tevens relevant inhet kader van
debeoordeling van de onzakelijkheid van dezekerheidsstelling
Voorts merkt belanghebbende opdatook deverhuur van deonroerende
zaken relevant isOok dit element sec isniet per definitie inhet
maatschappelijk verkeer ongebruikelijk Niet duidelijk isonder welke
voorwaarden encondities wordt verhuurd Ook hier ligt het opdeweg
van belanghebbende om nadere feiten enomstandigheden testellen en
1769279 00064
aannemelijk temaken diewijzen opeen inhetmaatschappelijk verkeer
ongebruikeiijke verhuur Deomstandigheid dat beianghebbende de
panden steeds inbox 3heeft aangegeven wijst erop dat steeds sprake
isgeweest van een normale verhuur onder normale condities Als de
steiiing van de adviseur juistisdat indehoogte van dehuur een
vergoeding voor deborgsteiling zit zou ditwel een extra argument daar
zijn om deverhuur mee tenemen indebeoordeiing van deOTBS Ais
deadviseur beweert dat dehuur niet iosstaat van deborgsteiiing zou
dat ook een argument zijn om dehuuropbrengst mee tenemen inde
OTBS
Bijhet geheei van rechts handelingeninditgevai derdenhypotheek
verstrekken van achtergesteide lening door HV en verhuur van
onroerend goed zal moeten worden gekeken naar het behaalde
resultaat Indien met de indecasus gegeven feiten enomstandigheden
wordt gekeken naar het resultaat van dehandeiingen kan niet op
voorhand geconcludeerd worden dat met deze handeiingen een
resultaat wordt bereikt dat zich tussen derden diegeen famiiie zijn niet
zou voordoen Op grond van de gegeven summiere feiten en
omstandigheden lijkt geen sprake te zijn van boxarbitrage of
vermogensoverheveling tussen famiiieieden Deze twee criteria speien
indeparlementaire geschiedenis jurisprudentie eniiteratuur een roibij
debeoordeiing van devraag ofhet behaalde resultaat zich ook tussen
niet gelieerde partijen zou voordoen
Concluderend kan gesteld worden dat dezekerstelling niet per definitie
een OTBS opievert Desamenhang met het verstrekken van een
achtergesteide lening door een gelieerde BV en het verhuren van
onroerende zaken aan deonderneming van de zoon kunnen dit
afhankelijk van defeiten enomstandigheden anders maken Het ligt
opdeweg van beianghebbende omdefeiten enomstandigheden aan te
voeren diewijzen opeen inhetmaatschappelijk verkeer ongebruikeiijke
terbeschikkingstelling Deze feiten zijn tevens relevant bij de
beoordeiing van de onzakelijkheid
NB Devraag ofbij een borgsteiling sprake was van een OTBS isinde
rechtspraak niet vaak aan deorde geweest Ligthart‘® meent dat de
lagere rechtspraak bijborgstellingen een ander toetsingskader lijkt te
hanteren dan bij leningen Het niet bedingen van een
borgstellingsprovisie is indeze rechtspraak^® op zichzelf bezien
onvoldoende om tot een ongebruikeiijke terbeschikkingstelling te
komen Weliswaar ishet niet bedingen van een vergoeding inbeginsel
maatschappelijk ongebruikelijk maar volgens delagere rechtspraak ligt
dit indegegeven familierelatie anders Hijbetwijfelt ofdaarmee opeen
juiste wijze invulling wordt gegeven aan hetgebruikelijkheidscriterium
Wanneer eenmaal vaststaat dat sprake is van een in het
maatschappelijk verkeer ongebruikeiijke terbeschikkingstelling isde
WPNR 2016 7098 Fiscale aspecten van financiering dooren van een abhouder deei
IIsiot
Hof Den Haag 28juni 2011 nrBK0800146 VN2011 5013splits deborgsteiling
ineen gebruikeiijk eneen ongebruikelijk deel Hiermee wordt voorbijgegaan aan het
feit dat hetbijdeterbeschikkingsteiiing gaatom dehandeiingalszodanig Daarbij past
het niet om een rechtshandeling tespiitsen ineen ongebruikelijk eneen gebruikeiijk
deel
1769279 00064
vraag ofdebetreffende handeling binnen degegeven fatnilieverhouding
mogelijk wel gebruikelijk isniet meer relevant Met detoets ofeen
overeenkomst indegegeven familie relatie gebruikelijk isheeft de
wetgever willen voorkomen dat ailes wat inhetmaatschappelijk verkeer
gebruikeiijkisook buiten box 1zou blijven Anders gezegd alhet
maatschappelijk
gebruikelijke doch binnen defamilierelatie ongebruikelijke kwalificeert
alsongebruikelijk Dekennisgroep ishet eens met deze uiteenzettingongebruikelijke alsook het maatschappelijk
Indien sprake zou zijn van een OTBS voIgt nog toetsing onzakelijkheid
Zou alkomen vast testaan dat sprake isvan een OTBS dan dient
vervolgens nog getoetst teworden ofersprake isvan een onzakelijke
zekerheidsstelling Debewijslast hiervan rust opdeinspecteur
Defeiten enomstandigheden diewijzen eropdat dezekerstelling heeft
plaatsgevonden vanwege defamilierelatie Dewijze van totstandkoming
van deleningen enzekerheden moet nader worden uitgezocht Wat was
de rol van debank Waarom diende belanghebbende zich zeker te
stellen Dit dient per afzonderlijke zekerstelling teworden beoordeeld
ophetmoment van hetaangaan van dederdenhypotheek
Belanghebbende stelt dat hijdederdenhypotheek isaangegaan om de
continuTteit van deonderneming van zoon tewaarborgen zodat vader
opzijn beurt verzekerd zou blijven van huurinkomsten van deaan zoon
verhuurde onroerende zaken Het isniet aannemelijk dat een zakelijk
handelend derde met een derdenhypotheek feitelijk een pand inzet als
zekerheid omdehuuropbrengsten uithetpand teproberen tebehouden
terwiji het pand in beginsel meer waard zal zijn dan de
huuropbrengsten Met andere woorden om deopbrengsten uit het
pand teproberen tebehouden wordt hetverdergaande risico gelopen
dat het pand verloren gaat Het isniet aannemelijk dat een zakelijk
handelend derde deze zekerheidsstelling onder deze condities en
voorwaarden zou aangaan Een zakelijk handelend verhuurder zal de
huur bijwanbetaling ofeen slechte huurder opzeggen bijhetverlopen
van het contract enprobeert een betere huurder tevinden
Dekennisgroep merkt ten slotte nog opdat een zekerheidsstelling net
als een lening eneen borgstelling niet istesplitsen ineen zakelijk deel
en een onzakelijk deel^°Dezekerheidsstelling isof inzijn geheel
zakelijk ofinzijn geheel onzakelijk Hieruit voIgt dat alsdeels sprake is
van een aandeelhouders offamilierelatiemotief en deels van een
zakelijk motief het aandeelhoudersmotief niet kan worden weggedacht
Dezekerheidsstellingisdan inzijn geheel onzakelijk Als alaannemelijk
isdat het veiligstellen van dehuurpenningen een zakelijk motief zou
zijn dan dient belanghebbende aannemelijk temaken dat dit het
overwegende motief zou zijn om dederdenhypotheek aan tegaan en
deaandeelhouders offamilierelatie geen rol heeft gespeeld voor de
zekerheidsstelling van belanghebbende
Conclusie
Erkan sprake zijn van een OTBS indezin van art 392 lid3Wet IB
Albert inzijn noot bijBNB 2017 6
1769279 00064
2001 Dit isafhankelijk van defeiten enomstandigheden van hetgeval
Debewijslast berust bijbelanghebbende
Dethans bekende feiten wijzen eropdatsprake isvan een onzakelijke
zekerheidsstelling Debewijslast berust bijdeinspecteur Deinspecteur
zal ditstandpunt nader dienen teonderbouwen
1769279 00064